Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1053/2025 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 26.05.2025, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6, собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица №... от 26.05.2025, ФИО1 09.09.2025 обратился к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области с жалобой на него и ходатайством о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области определением от 22.09.2025 отказал ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 26.05.2025.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО2 06.10.2025 обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 09.10.2025 жалоба ФИО1 направлена в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80400414867392).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена ФИО1 26.05.2025 по почтовому адресу: Татарстан, адрес получена им 27.05.2025.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления №... от 26.05.2025 являлось 06.06.2025.

При этом жалоба на постановление подана вышестоящему должностному лицу 09.09.2025, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, вышестоящее должностное лицо ЦАФАП пришло к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в районный суд.

Оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

Уважительных причин пропуска этого срока не имеется, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы или исключающих ее не установлено.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 26.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.О. Шиндяпин