дело № 5-106/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 23 марта 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в магазине по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, плевался на витрины с продуктами, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по указанному в протоколе адресу находится магазин, где работает продавцом его сожительница – ФИО3 Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов он пришел к ФИО3, которая находилась на рабочем месте. Между ними возник словестный конфликт, в ходе которого он допускает, что выражался грубой нецензурной бранью. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что действительно ранее сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: 

<

адрес>. К ней на работу пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал выяснять с ней отношения, но при этом на прилавки не плевался, к сотрудникам и посторонним не приставал. Выражался нецензурной бранью только в ее адрес.

Заслушав ФИО1, ФИО3, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Как видно из заявления и письменного объяснения ФИО2 она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который, находясь в магазине в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, причиной которого явились длительные неприязненные отношения. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4

Никаких действий ФИО1, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено.

Сам ФИО1 категорически отрицает наличие у себя хулиганских мотивов и наличие умысла на нарушение общественного порядка, поясняя, что пришел и выяснял отношения с ФИО2.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были совершены в быту, основаны на личных неприязненных отношениях и не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое ответственность предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.П.Удинцева