Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 21 ноября 2017 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что на ее номер сотового телефона подключена услуга «Мобильного банка» 

<

данные изъяты> не принадлежащей ей кредитной карты. После чего, ФИО1, действуя по внезапно возникшему у нее корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем отправления смс-сообщений, с кредитной карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 перевела на свою карту денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Сапунова К.С., адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 45), 

<

данные изъяты> согласно бытовой характеристики состоит на учете в ПДН, ведет асоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно (л.д. 48), согласно справки инспектора ПДН О МВД России по 

<

адрес> состояла на учете как неблагополучный родитель 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение подсудимой полностью возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, мнение потерпевшего о назначении подсудимой не строгого наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, так и полном признании вины в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд считает, что назначение наказания вы виде штрафа нецелесообразным, поскольку у подсудимой небольшой заработок, у нее на иждивении 

<

данные изъяты>, наказание в виде штрафа будет заранее не исполнимым, не назначает наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку подсудимая работает 

<

данные изъяты>, ее график работы ежедневно, без выходных, а полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих исправлению в пределах санкций статей, в том числе обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшим в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимой в возмещение материального ущерба в размере 19 000 рублей признаны подсудимой в полном объеме и подлежат взысканию. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденную ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 19 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>