Уг. дело № 1-342/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сайфулиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., временного проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не позднее 11.01.2020 года в полях ... края путем сбора листьев дикорастущей конопли приобрел, а затем измельчил и высушил растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент - ..., которая является наркотическим средством, именуемым ...), общей постоянной массой 113,76 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которую ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его личного досмотра 11.01.2020 года в 13 часов 20 минут. 

11.01.2020 года примерно в 13 часов 20 минут на ...» в ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «...» гос. номер ... регион под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых во внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета массой 3,78 гр., которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... содержит в своем составе наркотически активный компонент - ..., и является наркотическим средством, именуемым ...). 

Далее 11.01.2020 года примерно в 13 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля «...» гос. номер ... регион в присутствии двух понятых при участии ФИО1 под обшивкой багажника с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Кофе», в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине с бумажным свертком с растительной массой зеленого цвета, массой 109,98 гр., которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... содержит в своем составе наркотически активный компонент - ..., и является наркотическим средством, именуемым ...). 

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое ...), общей постоянной массой 113,76 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он положительно характеризуется по месту регистрации, фактического проживания и работы, проведению предварительного расследования по уголовному делу он не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку подсудимый в ходе проверки его показаний на месте добровольно указал место хранения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях, связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст.43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить колонию-поселение.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. 

Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. Начало срока наказания исчислять с «07» июля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с «12» января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакет с остатком наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 109,58 гр., тремя бумажными бирками с пояснительным текстом, полимерным пакетом красно-коричневого цвета с надписью «Кофе» и бумажным свертком; полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 3,38 г., тремя бумажными бирками с пояснительным текстом и бумажным свертком; полимерный пакет с курительным устройством, двумя бумажными бирками с пояснительным текстом; 3 полимерных пакета с 3 спиртовыми салфетками со смывами с ладоней рук ФИО1 с 6 бумажными бирками с пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить;

- автомобиль марки «...», гос. номер ... регион, возвращенный собственнику ФИО на ответственное хранение, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: