№ 2-191/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 24.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску Григорян Гора Гагиковича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ от 19.02.2018г., расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 7 000 000 руб. по договору на выполнение работ от 19.02.2018г., расходов по госпошлине. 

В обоснование требований истцом указано, что 19.02.2018г. между сторонами заключен договор на выполнение работ, согласно которому истец принял обязанности по выполнению работ (спил и уборка деревьев с земельного участка, вывоз мусора, дискование, корчевание и уборка пней и т.д.).

В нарушений п.п. 4.1, 4.2 договора ответчик выполненные работы на сумму 7 000 000 руб. принял, но не оплатил.

Истец ссылается, что обратился к ответчику с претензией, на которую получен ответ от 14.09.2018г. о невозможности погашения задолженности, в связи с финансовыми трудностями.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 000 000 руб. по договору на выполнение работ от 19.02.2018г. и расходы по госпошлине в размере 43 200 руб. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика при их надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что все работы, предусмотренные договором, заключенным между сторонами, выполнены качественно, и претензий к истцу со стороны ответчика не предъявлялось, что подтверждается актом выполненных работ от 19.04.2018г. 

Ответчиком возражений на иск не представлено. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат),

Таким образом, в силу изложенных норм закона основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на выполнение работ от 19.02.2018г.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях, предусмотренных настоящим оговором, выполнить собственными силами и средствами следующие виды работ: спил и уборка деревьев, вывоз мусора с территории земельного участка; корчевание и уборка пней, вывоз мусора с территории земельного участка; дискование.

В соответствии с п.1.3 договора работы выполняются на земельном участке с кадастровыми номерами: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> юго-западная часть кадастрового квартала № и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> южная часть кадастрового квартала №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования.

Согласно п.1.3 договора выполненные работы оформляются подписанием акта выполненных работ.

Заказчик должен подписать акт выполненных работ в срок не позднее 7 рабочих дней и направить исполнителю либо предоставить мотивированные возражения, стороны составляют акт с указанием перечня недоработок (п. 3.3 договора).

В силу п.4.1, 4.2 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 7 000 000 руб. в размере 100 % в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

На основании акта выполненных работ к договору от 19.04.2018г. стороны подтвердили, что по указанному договору выполнены работы на сумму 7 000 000 руб., претензий по исполнению договора не имеется.

Акт выполненных работ подписан ответчиком без оговорок.

В материалах дела имеется также претензия истца от 04.09.2019г., адресованная ответчику, с требованием оплатить имеющую задолженность по договору от 19.02.2018г. 

Ответчик, ссылаясь на материальные затруднения, наличие иных обязательств, препятствующих оплате, подтверждал готовность расчета с истцом, что следует из ответа на обращение истца от 14.09.2019г. (л.д. 15).

В ходе рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору являются правомерными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере 43 200 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, расходы по госпошлине в размере 43 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Григорян Гора Гагиковича задолженность по договору на выполнение работ от 19.02.2018г. в сумме 7 000 000 руб. (семь миллионов), расходы по уплате госпошлине в размере 43 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019г.