Дело № 2-269/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000337-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 27 августа 2025 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Делегейт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 5/16109/2 от 06.06.2021 за период с 07.06.2021 по 03.11.2021 в размере 100 000 рублей.

Также Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующий по доверенности, в обоснование заявленных требований привел положения статей 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указал на следующие обстоятельства. 

06.06.2021 Общество (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключили договор оказания услуг № 5/16109/2 (далее Договор). 

Согласно п. 1.2 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора он действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 03.11.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 рублей 25 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 192 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 28 Галичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с должника задолженности по Договору. 

05.12.2024 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 7 237 рублей 50 копеек (стоимость услуг) + 111 928 рублей 40 копеек (пени) = 119 165 рублей 90 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Гражданское дело рассмотрено без участия данного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» имеются следующие разъяснения. 

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (Заказчик) и Общество (Исполнитель) 06 июня 2021 г. заключили Договор оказания услуг № 5/16109/2.

В п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему Юридические услуги (п. 1.1.1); Информационные услуги (п. 1.1.2) Сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 3.1 Договора он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Предоставленная истцом копия Договора содержит подписи сторон, то есть Договор следует считать заключённым. Подписание заказчиком ФИО1 Договора даёт основания для вывода о том, что он был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе, с размером платежа по нему, с его исчислением и сроком внесения, неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение этого платежа.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора он действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 03.11.2021.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг по нему рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия, и составляет 48 рублей 25 копеек в день.

В силу п. 3.4 оплата услуг производится Заказчиком на счёт Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 192 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ). Таким образом, из п. 3.5 Договора следует, что он является абонентским договором, предусматривающим внесение абонентом ФИО1 определенного платежа за право требовать от исполнителя – Общества предоставления указанных услуг, предусмотренных Договором.

Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в Договоре, являлось для ФИО1 вынужденным, и, что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, истцом не представлено.

Как следует из Акта об оказании услуг, ФИО1 в период действия Договора не требовал от Исполнителя оказания услуг, предусмотренных Договором, за предоставлением услуг к Исполнителю не обращался, в связи с этим услуги (работы) не оказывались (не выполнялись). Данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от внесения платы, указанной в Договоре, и от взыскания неустойки по Договору за невнесение этой платы. Доказательств того, что ответчик после заключения Договора отказался от его исполнения (оказания услуг) Обществом, не имеется. Обязательство по оплате предоставленных услуг ФИО1 не исполнено, что привело к образованию задолженности по Договору.

Согласно Расчёту взыскиваемой суммы (задолженности) по Договору, сумма задолженности ответчика составляет: 7 237 рублей 50 копеек (стоимость услуг) + 111 928 рублей 40 копеек (пени) = 119 165 рублей 90 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует Договору и действующему законодательству, оснований не доверять ему не имеется.

Истец снизил размер задолженности до 100 000 рублей, то есть размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, был снижен на 19165 рублей 90 копеек, с 111 928 рублей 40 копеек до 92762 рублей 50 копеек. 

С учётом такого снижения, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает отвечающим принципу баланса прав участников спора, соразмерным последствиям нарушения обязательства, направленной на восстановление нарушенного права. Определяя размер пени подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в 92762 рубля 50 копеек, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком.

05 декабря 2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Общества о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества о взыскании со ФИО1 стоимости услуг и пени, на общую сумму 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей по исковым требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания услуг. 

Поскольку требования Общества должны быть удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего паспорт серии ..... ....., выданный 

<

дата> 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, юридический адрес: 432000, 

<

...>, этаж 2, помещение 3) задолженность по договору оказания услуг № 5/16109/2 от 06.06.2021 за период с 07.06.2021 по 03.11.2021, в размере 100 000 рублей (стоимость услуг и пени), а также 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Воробьёв А.Л. 

Мотивированное решение 

изготовлено 

<

дата>.

Судья ______________ А.Л. Воробьёв