копия

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 04 июля 2017 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р., 

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Р.Н., 

представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор сроком на 2 года, а также установить в отношении него следующие ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указал, что установление в отношении него административного надзора на срок 2 года с учетом его личности является излишним, просил установить административный надзор на меньший срок. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 05 месяцев 20 дней. 

На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные правонарушения относятся к главе 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня. 

Таким образом, требования в части установления административного надзора и административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

При установлении срока административного надзора суд учитывает, личность ФИО2, его поведение, при этом приходит к выводу о том, что установление срока административного надзора менее двух лет, не будет способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2, в целях недопущения им правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 (два) года, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №а-1381/2017г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.