Дело № г. 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной М.В.

с участием помощника Ивановского межрайонного прокурора Батягиной ЕЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2017 г. в г. Иваново гражданское дело по иску Ивановского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к ФИО1 о признании бака недействительным,

установил:

Ивановский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах гражданина ФИО5 о признании брака с ФИО1 недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кохомским городским филиалом 

<

адрес> ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО6. и ФИО1 Однако, поскольку решением Ивановского районного суда от 27.02.2004 г. ФИО7. признан недееспособным, то на момент заключения брака он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

В судебном заседании помощник прокурора Батягина ЕЮ исковые требования поддержала по выше изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 21.09.2017 г. не возражала против удовлетворения требований прокурора, пояснила, что проживает с Ху-шу-ун Н.П. 9 лет, однако, на момент заключения брака она не обладала информацией о том, что Николай признан судом недееспособным, он этого не рассказывал. В период совместного с ним проживания у нее не возникало сомнений в его дееспособности. Опекуном супруга является его отец, а по какой причине назначено опекунство – её в известность не ставили. Кроме того, ранее Николай был женат, развелся, поэтому сомнений, что брак регистрировать с ним нельзя, не возникло.

Заместитель председателя Комитета Ивановской области ЗАГС ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета.

Третье лицо Ху-шу-ун П.В. (опекун) в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ТУСЗН по г.о.Кохма и Ивановскому муниципальному району по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

В соответствии со ст.28 Семейного Кодекса РФ требовать признать брак недействительным вправе прокурор.

В силу ст. 14 Семейного Кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. 

Запрет недееспособным лицам на вступление в брак обусловлен невозможностью недееспособного лица дать осознанное согласие на вступление в брак, что ведет к несоблюдению принципа добровольности брачного союза. 

Из материалов дела видно, что 25 июля 2015 года между ФИО8, № года рождения, и ФИО9, № года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.07.2015 года № №, выданным Кохомским городским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС. 

Решением Ивановского районного суда от 27 февраля 2004 года по делу № 2-104/2004 года Ху-шу-ун Н.П., № года рождения, признан недееспособным. Указанным решением установлено, что согласно акту первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ху-шу-ун Н.П. страдает психическими расстройствами, тяжесть которых лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ху-шу-ун Н.П. нуждается в опеке. 

Согласно Постановления главы администрации Калачевского сельского поселения от 02 августа 2004 года № 21, Ху-шу-ун П.В. назначен опекуном Ху-шу-ун Н.П.

Учитывая выше изложенные нормы СК РФ и установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительным брака, заключенного между недееспособным Ху-шу-ун Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, либо отдельных прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный Кохомским городским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п/с 

<

адрес>. 

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО11 и ФИО1, составленную Кохомским городским филиалом 

<

адрес> ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято

Дело № 2-1513/2017

г. г

11 октября 2017 года.

. Иваново