№ 1-103/2021(1-478/2020)

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 8 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Шкарпет М.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО4.

адвоката Яковлева Д.Ю. по соглашению,

при секретаре Нагаевич Н.С., Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

04 августа 2020 года около 15 часов 48 минут, ФИО4, находилась в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где увидела на полке под кассовой стойкой № папку, в результате чего у нее возник преступный умысел на хищение данной папки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО4, действуя умышленно, примерно в 15 часов 52 минут, подошла к кассовой стойке №, и из корыстных побуждений тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно папку, не представляющую материальной ценности, содержащую ноутбук «Xiaomi Mi Notebook Pro 15,6», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и находившиеся в ней документы, не представляющие материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, путем возврата похищенного, подсудимая перед ним извинилась, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая просила о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, так как она полностью признает вину в совершенном преступлении, извинилась перед потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей известны, понятны, и она с ними согласна. 

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимой, которая являясь ранее не судимой, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, которому принесла извинения, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшему – оставить последнему по принадлежности, ДВД-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло