Дело № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 15 мая 2017 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 30 марта 2017 г. в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 30 марта 2017 г., указав, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, нарушено его право на защиту, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был уведомлен, в связи с чем просит его отменить и дело прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.02.2017, которое отложено в связи с неявкой данного лица.

Данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, назначенном на 30.03.2017, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей не созданы условия, необходимые для реализации права на участие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что оснований для прекращения дела об административном правонарушении предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется, а иные доводы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, то дело необходимо направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Тимашевского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 30 марта 2017 г. в отношении ФИО1 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Тимашевского района.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья П.А. Зелюка