№

Дело № 2-133/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 18 марта 2026 года

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием ст. помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО4 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № 

<

адрес>, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной «Лада 4х4» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения, ФИО2 вред здоровью. Просили взыскать с ответчика с учетом уточнения иска в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 646583 рубля, судебные расходы в общей сумме 246732 рубля, состоящие из расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины и расходов на установление стоимости ремонта транспортного средства, компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО8, а также представитель истца ФИО3 – ФИО9 исковые требования поддержали, в обоснование сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.

Согласно пункту 65 этого же постановления, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Помимо этого в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая заявленные истцами требования по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку причинены нравственные и физические страдания, а также в пользу ФИО2 и ФИО3 судебных расходов, возмещения вреда от ДТП в заявленном размере.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гриб ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Гриб ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 646 583 рубля, а также судебные расходы в размере 146 732 рубля.

Обязать Управление Судебного департамента в 

<

адрес> перечислить на расчетный счет ФИО16» денежные средства в размере 87500 рублей, внесенных ФИО4 на счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> за проведение судебной экспертизы по настоящему делу (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: