ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС". Кроме этого собственниками по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются её совершеннолетние дети-А. и Б.. В данной квартире зарегистрирован её бывший муж ФИО2, который в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, членом её семьи и членом семьи иных собственников не является. Она как собственник может требовать устранение нарушений её прав. Какого-либо соглашения о праве проживания ФИО2 в спорной квартире она и иные собственники не заключали. 

Просит в судебном порядке признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС", взыскать с ФИО2 в её пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, дополнила, что она является собственником "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС". Кроме этого собственниками по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются её совершеннолетние дети-А. и Б.. Собственником спорной квартиры она является с 2005 года на основании договора приватизации. В спорной квартире зарегистрирован её бывший муж ФИО2, который ранее проживал с ней в данной квартире с января 2007 года. Брак между ней и ФИО2 был заключен "ДАТА", квартира совместно нажитым имуществом не является. Ранее в ордер её бывший муж ФИО2 вписан не был, от приватизации не отказывался. В январе 2009 года их отношения с ФИО2 испортились и они перестали проживать вместе, ответчик добровольно выехал из жилого помещения. "ДАТА" брак между ней и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи. Какого-либо договора, регламентирующего их взаимоотношения с ФИО2 в отношении квартиры, в том числе, срока проживания, между ней, а также другими собственниками и ответчиком не заключено, членом её семьи и членом семьи иных собственников ФИО2 не является, общего хозяйство с ним она и другие собственники не ведут. В 2009 году она предлагала ответчику добровольно выписаться из квартиры, однако он отказался это сделать. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Следовательно, она вправе требовать устранения препятствий в реализации правомочий собственника посредством признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: "АДРЕС" и адресу: "АДРЕС", почтовые отправления вернулись без вручения адресату с отметкой почты «истец срок хранения». В силу ст.117,118 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Третьи лица А., Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц А., Б. 

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его права. 

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. 

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что согласно ордера № *** от "ДАТА" ФИО1 с семьей из четырех человек предоставлено право на занятие квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС". Членами семьи нанимателя указаны муж В., сын Б., дочь А. (л.д.19).

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № *** от "ДАТА", заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом района, ФИО1 является собственником "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли жилого помещения- 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА" (л.д.8). 

Кроме того собственниками по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли на данное жилое помещение также являются Б., А. (л.д.9-10). 

"ДАТА" заключен брак между ФИО2 и ФИО1, жене присвоена фамилия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается свидетельством о заключении брака № *** (л.д.20). 

Таким образом, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.

По смыслу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.17 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" состоит на регистрационном учете по адресу: "АДРЕС". Данные сведения подтверждаются справкой ООО «УЖКС» от "ДАТА" (л.д.14), копией домовой книги (л.д.37-42)

По делу установлено, что фактически в спорной квартире ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает, какого-либо договора, регламентирующего правоотношения сторон в отношении жилого помещения, в том числе, срока проживания, между ними не заключено, не заключено данного договора между иными собственниками жилого помещения и ответчиком. 

Членом семьи собственников спорного жилого помещения ФИО2 не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № *** (л.д.11), брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен "ДАТА" на основании решения мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", актовая запись № ***, общего хозяйства они не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, кроме того ФИО2 выехал на другое место жительства. 

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по содержанию жилья не выполняет, квартплату не вносит. 

Таким образом, факт отсутствия между сторонами родственных отношений, не проживания ответчика в спорном жилье, добровольный отказ от права пользования спорным жилым помещением, отсутствие со стороны ответчика претензий на спорное жилое помещение, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий в реализации правомочий собственника посредством признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Исходя из положений ст.ст.292, 304 Гражданского кодекса, ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, родственных отношений между ней и ФИО2, а также между иными собственниками жилого помещения и ответчиком нет, они не являются членами одной семьи, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что для защиты своих прав ФИО1 обратилась в Кировский филиал Иркутской областной коллегии адвокатов. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от "ДАТА" ФИО1 оплатила 2000 рублей за составление искового заявления (л.д.21), которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 рублей (л.д.6). 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС". 

Взыскать с ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 2300 рублей. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: