Дело № 5-554/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 19 часов 15 минут на 6 км. + 410 м. автомобильной дороги «Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское» Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк линию горизонтальной дорожной разметки «1.1» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, на железнодорожном переезде, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21133» с государственным регистрационным знаком .... под управлением К. В результате указанных событий К. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Защитник М. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. 

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 и защитника М., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно требованиям пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения, а также требования горизонтальной дорожной разметки «1.1» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» допустил выезд на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, при этом пересёк линию дорожной разметки «1.1», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21133» под управлением К., что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью К.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего К., свидетелей А.Т.С. и А.А.С., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, представленной на оптическом компакт-диске, и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ около 19 часов 20 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», двигался по автомобильной дороге «Котлас-Коряжма-И.Подомское» со стороны .... в сторону г. Котласа со скоростью около 100 км/ч. Впереди на расстоянии около 80 метров двигался автомобиль «ВАЗ-2113», который во время движения стал резко сбавлять скорость, в связи с чем он (ФИО1) также начал снижать скорость и перестраиваться на встречную полосу движения, так как она была свободна. Перестроившись на встречную полосу, он заметил, что автомобиль «ВАЗ-2113» поворачивает налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

Письменными объяснениями потерпевшего К. подтверждается, что __.__.__ около 19 часов 15 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2113», двигался по автомобильной дороге «Котлас-Коряжма» со стороны .... в г. Котлас со скоростью около 60 км/ч. На 7 километре автодороги он увидел своего знакомого, на автомобиле которого была включена аварийная сигнализация, в связи с чем решил притормозить и подъехать к нему. Перед железнодорожным переездом он плавно снизил скорость примерно до 40 км/ч, заранее, ещё до железнодорожного переезда, включил указатель левого поворота, так как хотел остановиться на левой обочине. Проехав железнодорожный переезд, через 5-10 метров посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что его никто не обгоняет, и приступил к повороту налево. Он полностью выехал на встречную полосу, после чего произошёл удар, и он потерял сознание. 

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля А.Т.С., __.__.__ около 19 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2113» под управлением К., сидела на переднем пассажирском сидении. Они двигались со стороны .... в сторону г. Котласа. В районе железнодорожного переезда на 7 км автодороги К. плавно снизил скорость примерно до 40 км/ч, так как на обочине стоял его знакомый, на автомобиле которого была включена аварийная сигнализация. К. включил указатель левого поворота и хотел подъехать к обочине. Они проехали железнодорожный переезд, тихонько двигались по прямой и вдруг неожиданно почувствовали сильный удар в левую часть автомобиля. От удара их автомобиль развернуло на дороге. 

Свидетель М. А.С. в своих письменных объяснениях пояснил, что __.__.__ около 19 часов 15 минут, управляя автомобилем «Хендай-Соната», двигался по автомобильной дороге «Котлас-Коряжма» в сторону ..... Во время движения совершил наезд на бревно, в связи с чем остановился на правой обочине. В это время мимо него со стороны .... на автомобиле «ВАЗ-2133» проезжал его знакомый К., который, проехав железнодорожный переезд, снизил скорость и поинтересовался у него, нужна ли помощь. Двигался он на очень маленькой скорости, при этом начал двигаться в сторону левой обочины по ходу движения, в этот момент произшошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Фольксваген». 

При взятии объяснений потерпевшему и свидетелям разъяснены положения ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из схемы усматривается, что автомобили «ВАЗ-21133» и «Фольксваген Пассат» двигались в попутном направлении со стороны .... в сторону г. Котласа. Столкновение автомобилей «Фольксваген Пассат» и «ВАЗ-21133» произошло после железнодорожного переезда на полосе, предназначенной для встречного движения. На указанном участке дороги имеется горизонтальная дорожная разметка «1.1». 

ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в схеме всё зафиксировано правильно.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 события административного правонарушения подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной на оптическом компакт-диске. 

Определением должностного лица от __.__.__ в отношении К. назначена экспертиза, на разрешение которой, в том числе поставлен вопрос о том, какова тяжесть причинённого вреда здоровью К. 

Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у К. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран лица и волосистой части головы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов и выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 __.__.__ привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова