Дело № 2а-1614/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он состоит в ИФНС России по г. Брянске на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

дата>, транспортный налог с физических лиц за 

<

дата>, на общую сумму 

<

...>. 

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлены требования от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № об уплате налога и пени, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по г. Брянску просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, транспортного налога с физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, а всего 

<

...>. 

Представитель административного истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд, в соответствии со ст. 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей69и70Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 346 (21) НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

С направлением предусмотренного ст.69НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определённые сроки.

В соответствии с п. 1 ст.48НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

...> за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в ИФНС России по г. Брянску на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговым уведомлениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

дата> в размере 

<

...>, транспортный налог с физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

...>, по сроку уплаты 

<

дата>. 

ФИО1 обязательства по оплате налогов не исполнил. 

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования об уплате налогов и пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Последним требованием определен срок исполнения обязательств – 

<

дата>. 

До настоящего времени требования также добровольно не исполнены.

Каких-либо доказательств уплатыналогов ипени судуне представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, в связи с подачей ответчиком возражения об отмене судебного приказа. 

Установлено, что порядок привлечения кналоговойответственности ФИО1 административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем исковые требования о взыскании налоговой задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования «город Брянск» в размере 

<

...>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, транспортного налога с физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, а всего 

<

...>. 

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Подгало