Дело № 5-41/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001087-08

Поступило в суд 06.07.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО6

защитника ФИО5– Ладиса Михаила Юрьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области в отношении ФИО7 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. на рассмотрении дела ФИО7 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, виновным себя признал.

Потерпевшая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства, установленные материалами ДТП, подтвердила, просила назначить наказание в минимальном размере.

Защитник не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения, просил о снисхождении к ФИО7, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и мнение потерпевшей, просившей о минимальном размере наказания. 

Судья, заслушав ФИО7, ФИО6, защитника, изучив материалы дела, установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. ФИО7 управлял автомобилем № двигался по 

<

адрес> и в пути следования в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не учел дорожные условия, скоростной режим, вследствие чего автомобиль выкинуло из колеи на встречную полосу, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратился пассажир автомобиля № ФИО6 Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением ФИО7 и автомобиля № под управлением ФИО1

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы недостатки дорожного покрытия – колейность на уплотненном снежном покрове от 5 см. до 7,5 см.;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со стороны микрорайона ехал по дороге 

<

адрес> на машине №, попал в колею и выбросило на встречную полосу, произошло столкновение с №;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что двигался по 

<

адрес> на автомобиле №, напротив 

<

адрес> навстречу выехал автомобиль №, при столкновении автомобиль занесло в правый кювет по ходу движения;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. в качестве пассажира передвигалась на автомобиле № Сидела на переднем пассажирском сиденье. Была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился её отец ФИО7 Двигались со стороны 

<

адрес> Во время движения их автомобиль вынесло из колеи и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> После ДТП находилась в состоянии шока. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в хирургическое отделение;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и решено произвести административное расследование;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом 

<

адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовались от воздействия твердых тупых предметов, а также ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол составлен в присутствии ФИО7 и ФИО6

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО7 выбрал скорость движения транспортного средства без учета характера дороги на данном участке, состояния дорожного покрытия в зимних погодных условиях не обеспечивающую возможность постоянно контролировать движение автомашины, в то время как конкретные дорожные условия являются фактором, который водитель должен учитывать.

Судья, оценив вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, считает, что причинение вреда здоровью ФИО6 в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, избранная которым при данных погодных и дорожных условиях скорость движения не позволила ему обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства, что привело к неблагоприятным последствиям. Своими действиями ФИО7 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Наличие недостатков дорожного полотна на участке где произошло ДТП, которое установлено при рассмотрении данного дела, с учетом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не освобождает водителя от выбора соответствующей скорости движения транспортного средства с учетом состояния дороги, наличия колейности и гололедных явлений, чего ФИО7 в рассматриваемом случае сделано не было.

Следовательно, имеющиеся недостатки дорожного полотна об отсутствии вины привлекаемого к ответственности лица не свидетельствуют и не могут являться оправданием нарушения им Правил дорожного движения РФ, так как в данном случае водитель должен был объективно оценивать дорожную ситуацию с учетом видимости в направлении движения и наличие колеи заснеженного дорожного покрытия, предвидеть неблагоприятные последствия и принять меры к предотвращению нарушений названных Правил путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из чего следует, что вышеуказанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО7 в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате чего причинил своими действиями телесные повреждения ФИО6, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Судья при назначении административного наказания ФИО7, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины;

отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол – начальнику ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков