З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело про иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 19 075 рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда в размере 33 000 рублей, ссылаясь на то, что 06.07.2019 года ФИО2 похитил из ее квартиры по адресу: 

<

адрес> 2 телевизора марки LG.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы. Получив уведомление о времени и месте судебного заседания, ходатайства об участии путем ВКС не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2019 года около 09 часов ФИО2 с разрешения ФИО9. пришел в квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Открыв квартиру ключами, ранее полученными от ФИО5, ФИО2 зашел в квартиру, чтобы отдохнуть. Находясь в квартире ФИО1 в период времени с 09 до 14 часов 06.07.2019 года, ФИО2, осмотрев квартиру, решил похитить находящиеся в ней принадлежащие ФИО1: телевизор LG32LS 3400 стоимостью 5 563 рубля, а также телевизор LG диагональю 108 см стоимостью 13 512 рублей. Отсоединив данные телевизоры от электросети, ФИО2 вынес их из квартиры, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 19 075 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сосновоборского городского суда от 14.11.2019 года, являющимся преюдициальным по настоящему гражданскому спору, поэтому в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

На основании изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 075 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 33 000 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ компенсируется моральный вред, причиненный неимущественным интересам пострадавшего. В данном случае истицей не представлено доказательств, что спорным хищением были нарушены ее личные неимущественные права и интересы. Ответчиком ФИО2 был причинен ущерб именно ее имуществу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.Сосновоборска подлежит госпошлина, от уплаты которой была освобождена истица при подаче иска, в размере 763 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 возмещение ущерба в размере 19 075 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета г.Сосновоборска государственную пошлину в размере 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течении одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.