Дело № 1-117/2024 (12301330069000048)

УИД 43RS0002-01-2023-010148-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2024 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевших ФИО3,

защитника – адвоката Казакова С.В., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08.10.2023 в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 20 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-6611, государственный регистрационный знак №, двигался в Октябрьском районе г.Кирова по проезжей части прилегающей территории со стороны садового товарищества «Энергострой» в сторону автодороги «Киров-Русское». Двигаясь в указанное время в указанном направлении в районе дома № 63 деревни Гуси, водитель ФИО4 выехал с прилегающей территории на автодорогу «Киров-Русское», не уступив при этом дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 с пассажиром ФИО2, двигавшемуся по проезжей части указанной автодороги со стороны поселка Костино в сторону села Бахта, чем нарушил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Вследствие нарушения водителем ФИО4 указанного пункта Правил дорожного движения произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО1 получил следующие повреждения: неполный закрытый косопоперечный разгибательный неосложненный перелом грудины на уровне 3 межреберья, неполные закрытые разгибательные косопоперечные неосложненные переломы 2, 6-8 ребер справа, полные закрытые косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 3-5 ребер справа, неполный закрытый поперечный сгибательный неосложненный перелом 8 ребра слева, неполные закрытые разгибательные косопоперечные неосложненные переломы 3, 6 ребер слева, полные закрытые косопоперечные разгибательные неосложненные переломы 4, 5 и 7 ребер слева, полный закрытый поперечный разгибательный неосложненный перелом хряща 9 ребра слева; обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди по переднебоковым поверхностям; разрывы верхней стенки дуги аорты, на передней поверхности в проекции правого предсердия сердца, в проекции левого желудочка по заднебоковой поверхности сердца; очаговые кровоизлияния в парааортальной клетчатке и клетчатке средостения; левосторонний пневмоторакс (закрытая тупая травма груди); ссадина в проекции левого коленного сустава (1); закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом левого надколенника; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома в левом коленном суставе (закрытая тупая травма левой нижней конечности); линейные ссадины в лобной области справа (1), в щечной области справа (2), в лобной области по срединной линии тела (1), на слизистой оболочке верхней губы (не менее 10) и на слизистой оболочке нижней губы (1), правого коленного сустава (2); кровоподтеки в левой (2) и правой (2) лобных областях, в правой окологлазничной области (1), в правой щечной области (2), на передней поверхности живота (2), которые составляют сочетанную тупую травму тела. Данная травма по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10., 6.1.11., 6.1.26. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 От полученных травм ФИО1 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей грудной клетки, нижних конечностей и повреждениями внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ФИО2 получила следующие повреждения: закрытый чрез-подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением дистальных отломков, закрытый линейный перелом тела подвздошной кости слева, ссадины и подкожная гематома в области правого коленного сустава, ссадины в лобной области и в области спинки носа. 

<

данные изъяты>

Нарушение водителем ФИО4 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив потерпевшему 1 100 000 руб., чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется, привлекать ФИО4 к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Представитель потерпевших ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, просил производство по делу в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением вред заглажен, ФИО4 извинился перед потерпевшей стороной, примирившись с ними, загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего и представителя потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и местам работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту учебы – удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, оказывает материальную и бытовую помощь матери, имеющей хронические соматические заболевания, являющейся пенсионером, а также матери жены по уходу за недееспособным сыном, имеющим инвалидность, принес потерпевшей стороне извинения, возместил причиненный преступлением вред (л.д.203-205), предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Между потерпевшим Потерпевший №1, поддержанным представителем потерпевшего ФИО3, и подсудимым ФИО4 достигнуто примирение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобильную электролампу с маркировкой «52420 МАЯК Н4 12V 60/55W E13 P43t 37R M», автомобильную электролампу с маркировкой «PHILIPS H4 12342 PR 12V 60 55W E1 2C3 U 5J POLAND» - считать выданными представителю потерпевшего ФИО3, CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных на железнодорожном переезде «12 км» автодороги «Киров-Русское», CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 30 д.Першино г.Кирова - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель