ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года 

село Новый Некоуз 

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Жданова Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

у с т а н о в и л:

08.12.2019 года в 14 часов 35 минут на автодороге Мышкин- ст. Волга –Шестихино, управляя автомашиной 

<

...> г.р.з. №, ФИО2 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП с участием мотоблока 

<

...> под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта № 144 вред здоровью, причиненный ФИО3 относится к средней тяжести. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, с фактами, изложенными в протоколе согласна. В содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что ехал по автодороге на мотоблоке, двигался по обочине дороги, затем почувствовал удар, что происходило дольше не помнит, на скорой помощи был доставлен в Некоузскую ЦРБ, где проходил лечение. 

Суд, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО3 изучив материалы дела, приходит к следующему:

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением Некоузской ЦРБ об обращении ФИО3 за медицинской помощью; объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО1, фототаблицами к осмотру места происшествия, заключением эксперта № 149 о том, что у ФИО3 имелась политравма: закрытая черепно- мозговая травма-ссадина на лице, ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная гематома справа; ушиб правой голени. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (3-х недель) и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью причиненный ФИО3 относится к средней тяжести.

Кроме того, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2

При назначении наказания суд учитывает требования, установленные ст. 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения и данные о личности ФИО2, имеющей постоянное место работы, положительную характеристику с места работы, суд полагает, что достижение предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом материального положения правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Жданова