Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 ноября 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и З был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора З был выдан кредит в размере (номер обезличен) руб. на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) З принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По имеющейся информации заемщик умер (дата обезличена), о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти – свидетельство о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен) (номер обезличен). 

Согласно имеющейся информации наследником после смерти З является – ФИО1 (супруга).

Кроме этого при оформлении кредитного договора З (дата обезличена) было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк. 

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены. 

В настоящее время за заемщиком осталось обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) год составляет (номер обезличен) руб. (номер обезличен) руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена) 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере (номер обезличен) коп. и расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) 

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что З ее супруг, (дата обезличена) он умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку наследственного имущества не имелось, свидетельство о праве на наследство не получала. Кроме нее наследницей является их дочь – д, но она к нотариусу не обращалась, в права наследства не вступала. После смерти супруга она обратилась в Сбербанк и Сбербанк страхование и сообщила о смерти супруга. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заявлено не было.

В качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования судом привлечены д и нотариус с

Третье лицо д в судебном заседании пояснила, что З ее отец, который умер (дата обезличена), после его смерти она к нотариусу не обращалась, в права наследства не вступала. 

Третье лицо нотариус с в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и З был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора З был выдан кредит в размере (номер обезличен) мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) З принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По состоянию на (дата обезличена) год общая сумма задолженности составляет (номер обезличен)

Установлено, что заёмщик З умер (дата обезличена). 

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(п.1 ст.1154 ГК РФ)

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что к нотариусу (адрес обезличен) с с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти З, в установленные сроки обратилась его супруга ФИО1 в качестве наследственного имущества ничего заявлено не было. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. 

Дочь наследодателя – д за принятием наследства не обращалась. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, доказательств фактического принятия наследниками наследства (как и наличия наследственного имущества) после смерти З не имеется. 

Согласно ответа нотариуса с от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в качестве наследственного имущества ничего заявлено не было. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. 

Ответы по запросам суда, также не дали положительных результатов касаемо имущества принадлежащего З

Таким образом, то обстоятельство, что наследственное имущество отсутствует, то требование кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

При оформлении кредитного договора З (дата обезличена) было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

Истцом по настоящему иску требования к страховщику, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявлялись. Будучи выгодоприобретателем, именно банк по условиям договора присоединения, обращается к страховщику за получением страхового возмещения. Таким образом, истец не лишен права обратиться к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» как во внесудебном, так и в судебном порядке, независимо от наличия наследников и размера наследственной массы. 

Учитывая, что наследственного имущества после смерти З не имеется требования истца, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья 

Кстовского городского суда О.А. Бондарец