ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Краянской А.П., 

с участием государственного обвинителя Васильевой А.С., 

его защитника - адвоката Иванова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по -адресу: 

<

адрес>75, проживающего по адресу: 

<

адрес>41, несудимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания подсудимый ФИО1 извещался по телефону, обязался явиться, однако в судебное заседание подсудимый не явился, в связи с чем в отношении ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлен рапорт службы судебных приставов, согласно которому при посещении места жительства ФИО1 дверь квартиры никто не открыл, по номеру телефона, указанному в постановлении, дозвониться не удалось. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, указав, что им нарушена мера пресечения, избранная по делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевший согласился с указанным ходатайством.

Адвокат Иванов С.Ю. возражал против объявления подсудимого ФИО1 в розыск, полагая, что местонахождение его известно, судом не были предприняты исчерпывающие меры по вызову подсудимого в суд. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>75.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него уголовного дела и передаче его в суд, являясь надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по вызовам не является, достоверных доказательств наличия уважительных причин неявки не представляет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 скрывается от суда, умышленно создает препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки. 

В этой связи суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска. 

При этом, учитывая обстоятельства преступления, оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, приостановить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору 

<

адрес>.

Объявить ФИО1 в розыск. 

Поручить прокурору 

<

адрес> обеспечить розыск ФИО1 

Задержать ФИО1, о чем незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Меркулова