№ 1-269/2024

66RS0007-01-2024-001791-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

адвоката Комарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 21.03.2024 года, подсудимый ФИО1 не явился, на телефонные звонки не ответил. В судебное заседание, назначенное на 10.04.2024 года, подсудимый ФИО1 также не явился, на телефонные звонки не ответил, смс-оповещение доставлено 26.03.2024 года, принудительный привод не исполнен. По известным адресам направлены судебные повестки, по которым подсудимым 29.03.2024 года получено извещение, но конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 22.04.2023 года, подсудимый ФИО1 также не явился. Объявленный принудительный привод на 22.04.2024 года по месту жительства подсудимого не исполнен в связи с тем, что местонахождение подсудимого установить не удалось. Направленные повестки по известным адресам не получены подсудимым, конверты возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Смс-оповещение доставлены 10.04.2024 года, на телефонные звонки Ройзман не ответил. Следовательно, ФИО1 по месту жительства не проживает, от явки в суд уклоняется, от судебного пристава скрылся. Таким образом, установить местонахождение ФИО1 не удалось. Все, предусмотренные законом способы для извещения и вызова подсудимого в судебное заседание, не смогли обеспечить его явку. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил объявить подсудимого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого полагал, что оснований для изменения меры пресечения и объявления подсудимого в розыск не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии одного из следующих оснований: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. 

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом суд также принимает во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого. В том числе отсутствие трудноразрываемых социальных связей, поскольку подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет, места регистрации нет, по адресу проживания не находится, социальные связи у него фактически утрачены. ФИО1 судебные повестки не получены, на телефонные звонки подсудимый не отвечает, вместе с тем смс-оповещения доставлены. 

Принятые исчерпывающие судом меры по вызову подсудимого в судебное заседание не обеспечили явку подсудимого, ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову не явился.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и принимает решение об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу. 

Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затягиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылись и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 03 (три) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий