Дело № 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 27.11.2017 года,

которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 г. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 тысяч рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27.11.2017 г. в 23 час. 45 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, не был пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2. обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 27.11.2017 г. в 23 час. 45 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Фольцваген Пассат г/н №, не был пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Факт совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27 ноября 2017 года, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО2, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 является допустимым и достаточным доказательством для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено, о чем, кроме того, свидетельствует ответ на обращение ФИО2 на его жалобу, поданную в ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от 27.11.2017 года – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова