Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Осекиной М.К.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

потерпевших Х.Н.М. и Х.Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 86 от 22.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшего Х.Н.М., а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшей Х.Т.С., при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в доме №, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель личного обогащения, путем обмана, не ставя в известность Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством сети Интернет, используя данные паспорта на имя Х.Н.М., оформила в ООО МКК «Русинтерфинанс» займ на сумму 4000 рублей, с последующим переводом данных денежных средств на Qiwi кошелек, зарегистрированный на номер №, которым пользуется ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Х.Н.М. причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

24 августа 2019 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в доме №, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель личного обогащения, путем обмана, не ставя в известность Х.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством сети Интернет, используя данные паспорта на имя Х.Т.С., оформила в ООО МКК «Русинтерфинанс» займ на сумму 7000 рублей. По заключенному договору займа денежные средства были перечислены переводом без открытия счета по системе «Contact» на имя Х.Т.С. в ПАО «Банк СГБ». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, объяснила потерпевшей Х.Т.С. происхождение денежных средств как перевод её знакомого из г. Москва. Потерпевшая Х.Т.С., находясь под влиянием обмана дочери ФИО1, 27 августа 2019 года обратилась в дополнительный офис № 24 «Нюксеница» ПАО «Банк СГБ», расположенный по адресу: 

<

...>, где по предъявлению паспорта получила денежные средства в сумме 7000 рублей, которые передала ФИО1 После чего ФИО1 полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 потерпевшей Х.Т.С. причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что ранее использовала сим-карту с абонентским номером № принадлежащую В.Ю.Р., а также сим-карту с абонентским номером № принадлежащую М.Н.Д., которые были у нее изъяты в ходе расследования уголовного дела. В настоящее время она и муж не работают, получают пособие по безработице, что является источником существования семьи, на иждивении находятся трое малолетних детей, ограничений по труду не имеет, инвалидности нет, трудоспособна. От дачи дальнейших показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она проживает совместно с супругом М.Д.В. и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она не трудоустроена, проживает на зарплату своего мужа, а также она подрабатывает тем, что делает ресницы своим знакомым. Ее родители Х.Т.С. и Х.Н.М. проживают по адресу: 

<

адрес>. Ранее отношения у нее с родителями складывались хорошо, однако с 2015 года отношения испортились, общалась с ними редко. Иногда она приезжала к ним в гости, но это было по просьбе родителей. В начале августа 2019 года, точной даты не помнит, по просьбе ее сестры она с детьми приехала в гости к своим родителям в 

<

адрес>, так как матери необходимо было ехать в больницу в 

<

адрес>, поэтому нужно было готовить еду отцу и деду. Мать не работает, является пенсионером, примерно в 2018 году официально признана банкротом. Отец работает 

<

данные изъяты>. Утром отец уезжал на работу около 06 часов, возвращался около 18 часов. Пока она гостила у родителей, к ней обратилась ее мать с просьбой помочь в оформлении кредита, сделав при этом так, чтобы об этом никто не узнал и чтобы с нее не сняли банкротство. Со слов матери она поняла, что денежные средства ей нужны были на приобретение лекарств и продуктов питания. У ее матери имеется заболевание 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей необходимо принимать ежедневно лекарственные препараты. В месяц уходит две-три пачки, цена одной упаковки составляет 1500 рублей. На предложение матери она согласилась. 

20 августа 2019 года, днем, после обеда, точного времени она не помнит, она с использованием имеющегося у нее в собственности мобильного телефона марки «Самсунг» при помощи поисковой системы «яндекс» или «гугл» ввела запрос: онлайн займ. На данный запрос вышло очень много предложений, при просмотре которых она остановилась на кредитной организации под наименованием «ЕКапуста». Для получения займа в данной кредитной организации нужно было заполнить анкету с вводом в нее всех данных лица, в том числе и паспортных данных. Она сообщила об этом своей матери. После этого мать принесла ей паспорт на имя отца Х.Н.М.. Откуда мать взяла паспорт, она не видела. Находясь в помещении кухни, она в присутствии матери ввела фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию, номер паспорта, дату и место выдачи паспорта ее отца. Также в анкете она указала абонентский номер, которым она пользуется при выходе в сеть интернет №, оформленный на ее подругу В.Ю.Р.. В графе, куда подразумевалось осуществить перевод денежных средств, имелось много вариантов их отправки в адресат. Она выбрала перевод через Киви кошелек. На заявку от имени отца одобрили сумму в размере 4000 рублей. Так как отец был на работе, ей пришлось создавать Киви кошелек на свое имя, оформленный на абонентский номер №, куда в дальнейшем был осуществлен перевод данных денежных средств. Об этом мать знала. В дальнейшем в день оформления кредита, денежные средства поступили на Киви кошелек. У нее имеется банковская карта отделения ПАО «Сбербанк России», на которую у нее наложен арест, в связи с чем, она решила позвонить своему племяннику М.Н., так как ранее она неоднократно обращалась к нему с просьбой о переводе денежных средств ему на счет и в дальнейшем снятии их. Позвонив М.Н., она попросила указать его номер банковской карты, пояснив, что на карту ему поступят денежные средства с Киви кошелька, которые он должен был снять в с. Нюксеница и передать их ей. М.Н. согласился, указав в смс-сообщении или по телефону номер карты. После чего с принадлежащего ей Киви кошелька, она осуществила перевод данных денежных средств на банковскую карту М.Н.. М.Н. на карту поступила не вся сумма в размере 4000 рублей, так как за осуществление перевода была снята комиссия. На следующий день, она встретилась с М.Н. у аптеки, расположенной у здания бывшего «Россельхозбанка», где на крыльце он предал ей денежные средства в размере 3800 рублей. Из этих денежных средств она заплатила 200 рублей за такси, на остальные приобрела матери лекарственные препараты: кеторол, сульфамед и что-то еще, потратив около 2000 рублей. При приобретении лекарств М.Н. присутствовал. На оставшиеся денежные средства она также в присутствии М.Н. в магазине «Магнит» приобрела по просьбе матери продукты питания: зелень, курицу, мороженое М.Н. и еще какие-то продукты питания, но, что именно, не помнит. Перед встречей с М.Н., она по пути заехала в магазин-ангар «Стройматериалы» в с. Нюксеница, где по просьбе матери купила лезвие к электрорубанку по цене 500 рублей. За покупку она заплатила из своих денежных средств, так как мать сказала, что после получения денежных средств от займа, она возьмет из него данную сумму. После получения денежных средств, наличных денег она матери не отдавала, так как все деньги потратила на лекарства, продукты питания и строительные материалы (лезвия для электрорубанка, наждачная бумага, щетка для чистки). Умысла на совершение мошеннических действий не имела, действовала по просьбе своей матери Х.Т.С.. 

24 августа 2019 года, днем, ее мать обратилась к ней с просьбой оформить на нее кредит, пояснив при этом, что деньги нужны на приобретение продуктов питания и лекарств.

Она согласилась помочь ей, после чего с использованием имеющегося у нее в собственности мобильного телефона марки «Самсунг» она зашла по ссылке на кредитную организации под наименованием «ЕКапуста». Для получения займа в данной кредитной организации нужно было заполнить анкету с вводом в нее всех данных лица, в том числе и паспортных данных. Она сообщила об этом своей матери. После этого мать принесла ей свой паспорт. Находясь в помещении кухни, она в присутствии матери ввела ее фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию, номер паспорта, дату и место выдачи паспорта. Также в анкете указала абонентский номер № которым она пользуется. В графе, куда подразумевалось осуществить перевод денежных средств, имелось много вариантов их отправки в адресат. Посоветовавшись с матерью, они решили отправить денежные средства путем перевода их на банковский счет ПАО «СГБ». Выбрали данный банк в связи с тем, что ранее у матери имелся в данном отделении банка кредит или кредитная карта. Сумму кредита в анкете не указывали, при отправке анкеты и заявки, кредитная организация сама решала какую сумму сможет выдать. В этот же день, ей на абонентский номер № пришло смс-сообщение от «ЕКапуста», в котором было указано, что данная организация одобрила сумму кредита в размере 7000 рублей. Также был указан номер, при предъявлении которого в банке денежная сумма будет выдана на руки ее маме. О том, что кредит на имя мамы был одобрен, она сразу сообщила матери. Так как в день оформления в банке был выходной, то она совместно с матерью поехали в отделение банка ПАО «СГБ» 27 августа 2019 года. Там мать при предъявлении своего паспорта получила на руки денежные средства в размере 7000 рублей. Данные денежные средства мать потратила на свои нужды: купила лекарство «Кеторол»,а также продукты питания и бытовую химию в магазине «Березка», магазине «Черный кот», магазине «Пятерочка». От данной суммы денежных средств ей мать не отдавала. Умысла на совершение мошеннических действий у нее не было, действовала по просьбе своей матери Х.Т.С./том № 2, л.д. 68-72, 103-105/.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 159, частью 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Потерпевший Х.Н.М., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает с женой Х.Т.С. и Б.И.Э.. У него имеются дети: М.Е.Н., С.О.Н., Х.Д.Н., С.В.Н. и ФИО1 . 31 октября 2019 года вечером к нему пришла соседка Б.Т.В., которая передала ему просьбу жены приехать к дочери М.Е.Н.. Жена находилась на лечении в 

<

адрес>. В этот же день он приехал к дочери, которая рассказала ему о том, что его жене звонили с кредитной организации «ЕКапуста» и сообщили, что на его и на нее в августе 2019 года были оформлены кредиты. М.Е.Н. пояснила, что кредит на них оформила их дочь ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. В августе 2019 года дочь ФИО1 с детьми и дочь С.О.Н. с детьми находились у них в гостях. Ему было известно о том, что его жена и Анна в августе 2019 года ездили в с. Нюксеница в банк «СГБ». О данном факте ему известно со слов М.Е.Н.. Подробностей того, как был оформлен кредит в кредитной организации на него и его жену, он не знает. Сам он кредита в данной кредитной организации не оформлял, с просьбой оформления кредита к ФИО1 не обращался, денег в долг она не просила. О данной кредитной организации услышал впервые при разговоре с М.Е.Н.. О том, что на него в кредитной организации «ЕКапуста» был оформлен кредит, он узнал только из разговора с М.Е.Н.. Паспорт на его имя хранится у него в шкафу, в кармане одного из пиджаков. Супруга местонахождение его паспорта не знает. Сам он лично свой паспорт никому в пользование не давал, распоряжаться им никому не разрешал. Мобильного телефона он не имеет, пользоваться компьютером не умеет, навыки пользоваться интернет-ресурсами отсутствуют. В доме расположено несколько комнат, доступ в комнаты свободный для всех лиц, находящихся в доме. В дальнейшем было принято решение погасить существующую задолженность по кредитам, поскольку кредитной организацией начислялись проценты. В ноябре 2019 года, точной даты он не помнит, он принес М.Е.Н. деньги на оплату кредитов оформленных на него и его жену, в общей сумме около 17000 рублей, после чего М.Е.Н. произвела оплату по кредитам. С ФИО1 по данному поводу он не разговаривал. Считает, что данное преступление в отношении него могла совершить его дочь Анна. Оснований для оговора дочери ФИО1 он не имеет. Причиненный ему материальный ущерб в размере 4000 рублей является для него не значительным. Он является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, подрабатывает в должности сторожа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Семейный бюджет общий, все заработные средства отдает супруге на проживание, оставляет себе только денег на заправку машины бензином. Дом и земельный участок зарегистрированы на его имя, супруга признана банкротом, по состоянию на август 2019 года имел зарегистрированный на его имя автомобиль 

<

данные изъяты>, который фактически принадлежал организации, в которой он подрабатывает. Данным автомобилем пользовался для поездок на работу. В последствие дочь принесла ему свои извинения, он ее простил. С просьбой приобретения продуктов питания или лекарственных средств он к дочери ФИО1 не обращался/том № 1, л.д. 214-216/.

Потерпевшая Х.Т.С., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом Х.Н.М. и отчимом ее мужа Б.И.Э.. ФИО1 приходится ей дочерью. Анна проживает со своей семьей в 

<

адрес>. Отношения у них с дочерью были хорошие, она всегда помогала ей и ее семье. С августа 2019 года они с Анной не общаются. В августе 2019 года, точной даты она не помнит, ее дочь ФИО1 с детьми приезжала к ним в гости. ФИО1 ориентируется в доме свободно, ранее с семьей проживала в данном доме, доступ во все комнаты свободный. В период нахождения дочери у них в гостях, какого-либо разговора про паспорта, выданные на ее имя или на имя ее супруга, у нее с дочерью не было. У нее имеется заболевание – 

<

данные изъяты> и ей ежедневно требуется прием лекарств «

<

данные изъяты>». Данное лекарство она приобретает сама лично со своей пенсии. В один из дней августа 2019 года, точной даты она не помнит, утром она сообщила Анне, что закончились таблетки для 

<

данные изъяты>, однако покупать таблетки ее не просила. Анна в тот день ездила в с. Нюксеница, а по возвращению привезла ей упаковку лекарства «

<

данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей. Кроме того у ФИО2 имелись таблетки «

<

данные изъяты>», которые как она ей пояснила, она также купила якобы для нее. От данных таблеток она отказалась, так как они были в сладкой упаковке, после чего Анна решила оставить таблетки себе. Так же Анна передала ей крем от трещин на коже. Она поинтересовалась у ФИО2, откуда у той имеются денежные средства, а также зачем она для нее все это купила, поскольку она ее об этом не просила. Анна ответила, что ей перевели детское пособие, и на эти денежные средства она приобрела лекарства и крем. Она еще ответила Анне, что детские пособия нужно расходовать на детей, а деньги на лекарства у нее есть. Спустя неделю Анна спросила у нее разрешения перечислить на ее паспорт денежные средства, пояснив при этом, что своего паспорта при себе у нее не было. Анна пояснила, что данные денежные средства ей должен был отправить ее знакомый из г. Москва. Также Анна пояснила, что деньги ей должны перевести через «Киви» перевод. На просьбу ФИО2 она согласилась. Она ушла в магазин, при этом свою сумку с паспортом оставила дома. Придя из магазина, она приготовила обед, всех накормила, легла отдохнуть. Около 14-15 часов Анна ее разбудила и пояснила, что денежные средства переведены в банк, и она может их получить по ее паспорту. После этого Анна попросила ее ехать вместе с ней в с. Нюксеница в банк «СГБ». Каких-либо счетов в банках она не имеет, поскольку в 2017 году была признана банкротом. Она вместе с ФИО1 и внуком С.Д.Д. приехали на такси в с. Нюксеница, вместе с Анной зашли в отделение банка, где в кассе она предъявила свой паспорт, после чего ей дали документ, в котором она поставила свои подписи. Содержание документа она не читала, так как оставила дома очки, поэтому поставила только свои подписи, где ей было указано сотрудником банка. Данный документ и выданные денежные средства сразу же забрала Анна. Какая была сумма денежных средств и откуда она поступила, ей было не известно. После получения перевода, они с Анной ходили в магазин «Дикси», где Анна приобретала продукты питания. На какую сумму она приобрела продукты питания, она не помнит. В тот момент у них в доме гостили дети ФИО2 и дети дочери С.О.Н., поэтому продукты предназначались для всех. Ей каких-либо денежных средств Анна не передавала. В этот же день Анна села на автобус и уехала в г. Красавино Великоустюгского района. Перед отъездом пояснила, что вернется через два дня, так как хотела устроиться на работу в с. Нюксеница, для этого ей были нужны документы, которые находились по месту ее жительства в 

<

адрес>. После этого Анна к ним не приезжала, хотя ее дети находились у них в гостах. В конце сентября 2019 года она сама отвезла детей в 

<

адрес>, но по приезду дочь с ней не разговаривала и в квартиру ее не впустила, поведение дочери для нее было непонятным. 

29 октября 2019 года на ее телефон с абонентским номером №, позвонил молодой человек, представился работником кредитной организации ООО «ЕКапуста», пояснил, что у ее мужа Х.Н.М. имеется задолженность по кредиту, однако сумму задолженности не сообщил. При общении с ним она сообщила работнику кредитной организации, что кредитов у ее мужа в их организации не имеется. О существовании данной организации она слышала впервые, разговор прервала, поскольку посчитала, что звонили мошенники. Через некоторое время ей снова поступил звонок с этого же абонентского номера. Молодой человек представился работником кредитной организации «ЕКапуста» и сообщил, что у нее имеется задолженность по кредиту в их кредитной организации в сумме около 10 000 рублей. Она сказала сотруднику «ЕКапуста», что никаких кредитов ни она, ни ее муж не оформляли и не получали. Сотрудник организации спросил у нее, знает ли она ФИО1. Она ответила, что это ее дочь. После этого молодой человек сообщил ей, что ФИО1 оформила и взяла кредит в сумме 7000 рублей. Также кредит получил ее муж, в сумме 4000 рублей с переводом на киви кошелек на номер №. Сотрудник кредитной организации сообщил, что перевод в сумме 7000 рублей был получен в Банке СГБ. В этот момент она вспомнила, что ездила с дочерью ФИО1 получать деньги в банке СГБ и поняла, что дочь ее обманула. Абонентский номер № принадлежит ее дочери ФИО1. Она сразу поняла, что кредиты на нее и ее мужа оформила дочь ФИО1. Полученными денежными средствами Анна распорядилась по своему усмотрению, ни ей, ни ее мужу, она денежных средств не передавала. О том, что на нее оформлен кредит, она узнала только тогда, когда ей позвонил работник кредитной организации «ЕКапуста». Оформлять на нее и ее мужа кредиты она Анну не просила. Свой паспорт она Анне не передавала, но считает, что Анна могла воспользоваться им в то время, когда она ходила в магазин, а сумку с документами оставила дома. Свой паспорт в августе 2019 года она никому не давала. Местонахождение паспорта на имя ее супруга, ей не известно. Компьютера в доме у нее нет, навыки работы на компьютере у нее отсутствуют, телефон имеет один на двоих с мужем, возможность доступа в сеть Интернет с телефона отсутствует. На момент получения сообщений о наличии кредита она находилась на лечении в больнице 

<

адрес>, в связи с чем обратилась в полицию города. В дальнейшем ее супруг также написал заявление в отделение полиции с. Нюксеница по поводу совершения в отношении него мошеннических действий. В ноябре 2019 года она с мужем передали дочери М.Е.Н. денежные средства для погашения задолженности по кредитам, после чего дочь задолженность погасила. Она и муж получают пенсию, муж подрабатывает, совокупный доход семьи более 

<

данные изъяты> рублей, дом и земельный участок принадлежат мужу, в августе 2019 года у мужа имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, иждивенцев нет. В собственности имеет 

<

данные изъяты>, за что она и муж ежегодно поступают денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за каждый пай. Ущерб в сумме 7000 рублей считает для себя значительным, поскольку половина ее пенсии уходит на лекарственные средства. Оснований оговаривать свою дочь ФИО1 у нее нет, злобы или обиды на нее не имеет. ФИО1 принесла ей свои извинения, она ее простила. В августе 2019 года ФИО1 по ее просьбе продуктов питания или лекарственных средств для нее не покупала/том № 1, л.д. 58-62/.

Свидетель М.Е.Н., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показала, что она с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее родители Х.Н.М. и Х.Т.С. проживают по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется 

<

данные изъяты> – ФИО1, которая со своей семьей проживает в 

<

адрес>. Последний раз Анна приезжала в гости к родителям в августе 2019 года и проживала там почти месяц. Анна нигде официально не трудоустроена, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей. Отношения с Анной ранее были хорошие, с октября 2019 года отношений с ней не поддерживает. 28 октября 2019 года на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от матери, которая на тот момент времени находилась в больнице 

<

адрес>. Мать ей пояснила, что на ее номер поступают звонки с абонентского номера №, в ходе которых просили вернуть взятый им кредит в размере 4000 рублей. Со слов матери она поняла, что отец никакого кредита не брал и взять не мог, она в настоящее время находится в больнице 

<

адрес>, с супругом связаться нет возможности, так как абонентский номер и мобильный телефон у них один на двоих. Также мать ей пояснила, что ей неоднократно звонили с данного номера телефона и просили также вернуть взятый на ее имя кредит в размере 7000 рублей. Со слов работника кредитной организации мать выяснила, что на полученные кредиты уже начислены проценты в размере 16 000 рублей. Со слов матери она общалась с представителем кредитной организации «ЕКапуста». От него же мать узнала, что на имя матери в их организации оформлен кредит на сумму 7000 рублей, с дальнейшим обналичиванием полученных денежных средств в отделении банка СГБ с. Нюксеница. Со слов матери она поняла, что в августе 2019 года она с Анной ездили в отделение банка СГБ, где мать сняла переведенные на ее счет денежные средства в размере 7000 рублей, которые со слов ФИО2 были перечислены для нее ее знакомым из г. Москва. Денежные средства были переданы Анне матерью лично в руки. В дальнейшем 31 октября 2019 года о произошедшем она сообщила отцу Х.Н.М., который решил обратиться в полицию. По данной ситуации она пыталась связаться с Анной, но на ее телефонные звонки Анна не отвечала, в социальной сети «В Контакте» доступ к ее странице ограничила. Считает, что мошеннические действия в отношении родителей могла совершить Анна, так как, проживая в гостях у родителей, она имела возможность воспользоваться паспортными данными их и оформить кредиты на имя отца и матери. В ноябре 2019 года отец привез ей деньги в размере 16 000 рублей, которые просил зачислить на счет «ЕКапусты» для погашения кредитов. Она выполнила просьбу отца, перечислила деньги в данную организацию с банковской карты ее сына Н.. В дальнейшем она созванивалась с сотрудником кредитной организации «ЕКапуста», который пояснил, что задолженность на имя ее родителей полностью погашена. /том № 1, л.д.79-80, 240-242/.

Свидетель М.Н.Д., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что он проживает совместно с мамой, папой и братом, обучается в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> на его имя оформлены две банковские карты: 

<

данные изъяты>. В августе 2019 года на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок от 

<

данные изъяты> ФИО1, которая попросила сообщить ей номер принадлежащей ему банковской карты. С ее слов он понял, что Анне нужно было перевести на его карту денежные средства, в последующем снять их с карты и передать ей. На предложение 

<

данные изъяты> Ани он согласился. В ходе разговора он продиктовал 

<

данные изъяты> Ане номер своей банковской карты №. В этот же день ему на карту поступили денежные средства в размере 3872 рубля 55 копеек. О происхождении перечисленных ему на карту денежных средств 

<

данные изъяты> Аня ему ничего не говорила, сам он данным вопросом не интересовался. После поступления денежных средств на карту, ему вновь позвонила 

<

данные изъяты> Аня и попросила снять денежные средства с карты в банкомате, после чего подойти к аптеке «Забота» на ул. Культуры д. 10 с. Нюксеница, куда она должна была подъехать. Он перевел поступившую сумму в этот же день на другую карту №, затем в отделении банка «Сбербанк» с. Нюксеница на ул. Советская он снял с карты денежные средстве в сумме примерно 3900 рублей. После снятия денежных средств он направился к аптеке «Забота», куда на такси подъехала 

<

данные изъяты> Аня, которая была одна. На тот период времени ему было известно, что 

<

данные изъяты> Аня проживает в 

<

адрес> у своих родителей – Х.Т.С. и Х.Н.М.. Встретившись с Анной на улице у здания аптеки, он передал ей денежные средства в размере 3800 рублей. Остальную сумму денежных средств Анна попросила оставить себе и потратить на мороженое. Вместе с 

<

данные изъяты> Аней он заходил в аптеку, где 

<

данные изъяты> Аня приобретала лекарства, заплатив за это более 2000 рублей. После этого он с 

<

данные изъяты> Аней ходил в магазин «Магнит» с. Нюксеница на ул. Культуры д. 15а, где 

<

данные изъяты> Аня купила продуктов питания и спиртного, после чего на такси поехала к ним в гости. С ней домой он не поехал и в тот день более с ней не встречался. Летом 2019 года ФИО1 обращалась к нему с просьбой купить для нее сим-карту оператора «Мегафон», поскольку на ее сим-карте была большая задолженность. Он согласился, они прибыли в отделении данного оператора связи с. Нюксеница, где он оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером №. Данную сим-карту он отдал ФИО1, которая стала ей пользоваться. Указанный номер помнит, поскольку направлял оператору запрос о принадлежности зарегистрированных на его имя абонентских номеров/том № 1, л.д. 244-246/.

Свидетель С.О.Н. в судебном заседании от дачи показаний в отношении сестры ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний С.О.Н., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что с начала августа до 29 августа 2019 года она с детьми, в том числе и старшим сыном Д. находилась в гостях у своих родителей в 

<

адрес>. Во второй половине февраля 2020 года она общалась с матерью Х.Т.С. по телефону, которая ей сообщила, что в августе 2019 года ее родная сестра ФИО1 оформила в банке «СГБ» с. Нюксеница денежный займ на имя матери, по паспорту матери. Она на тот момент находилась в гостях у своей сестры М.Е.Н., проживающей в 

<

адрес>. По обстоятельствам получения денежного займа пояснить ничего не может/том № 1, л.д. 115-116/.

Свидетель С.Д.Д., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что с Х.Т.С. и ФИО1 он находится в родственных отношениях. Х.Т.С. приходится ему 

<

данные изъяты>, а ФИО1 приходится 

<

данные изъяты>. Со 

<

данные изъяты> Х.Т.С. он находится в нормальных отношениях, каждый год ездит к ней в летнее время в гости, в остальное время они с ней общаются по телефону. С ФИО1 он общался до августа 2019 года, после этого она прекратила общение с ним и с его родителями, причина этому ему не известна. С 22 июля 2019 года по 29 августа 2019 года он находился в гостях у 

<

данные изъяты> Х.Т.С. в 

<

адрес>. В начале августа к его бабушке приехала его мать С.О.Н. и сестра матери ФИО1 27 августа 2019 года утром, точное время он сейчас не помнит, в его присутствии ФИО1 просила бабушку Х.Т.С. съездить в банк с. Нюксеница для получения денежного перевода от какого-то парня из Москвы, суммы не назвала. Что за парень ему не известно, но она при нем общалась с ним по телефону и переписывалась с ним. Бабушку она звала с собой, так как у тети не было с собой паспорта, чтобы получить перевод. Бабушка согласилась, после чего он с бабушкой и ФИО1 отправились на такси в с. Нюксеница. На такси они доехали до «больничной» аптеки, откуда пешком пришли в банк «СГБ», за услуги такси расплатилась ФИО1 Находясь в банке, ФИО1 взяла у бабушки паспорт для получения денег, зашла в помещение к оператору, тем временем он с бабушкой сидели и ждали ее в коридоре. Примерно через 5 минут ФИО1 вышла и позвала бабушку расписаться. Бабушка сходила, расписалась и снова вернулась к нему. После этого они сидели в коридоре и ждали тетю ФИО1 В какой-то момент ему захотелось прогуляться и он сказал об этом бабушке. Он сходил в магазин и на обратном пути встретился с бабушкой и тетей. Он спросил, получили ли они деньги, на что ФИО1 ответила, что деньги сняли, но о сумме ничего не пояснила. После этого бабушка и ФИО1 решили ехать домой на такси, а он пошел в гости к своей тете М.Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где остался на несколько дней. Примерно в конце февраля 2020 года от бабушки Х.Т.С. ему стало известно, что 27 августа 2019 года в банке «СГБ» ФИО1 оформила денежный займ на имя его бабушки Х.Т.С../том №1, л.д. 111-114/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.Ю.Р. следует, что с ФИО1 она знакома более пяти лет и ранее поддерживали дружеские отношения. С декабря 2019 года она с ФИО1 общаться перестала. 08 мая 2019 года она купила в магазине «Связной» мобильный телефон. В подарок телефону шли две сим-карты, сотового оператора данных сим-карт она в настоящее время не помнит. Так как данные сим-карты были ей не нужны, то в конце мая 2019 года одну из них она отдала ФИО1 Ей известно о том, что Анна пользовалась этой сим-картой. Абонентский номер сим-карты, которую она передала Анне, она не помнит, документов на данные сим-карты ей при покупке телефона в магазине не выдавали. Она данной сим-картой не пользовалась. Ей известно, что у ФИО1 плохое материальное положение, работает только муж. Когда она работала в магазине стройматериалов, то Анна брала у нее товар в долг. Также ей известно, что ФИО1 брала в долг в других магазинах, при этом деньги за товар возвращала не всегда/том № 2, л.д. 81-82/.

Вина ФИО1 подтверждается вещественными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к делу 

документы из сотовых компаний ПАО «Мегафон», ООО «Манго Телеком», ОА «Киви банк», две сим-карты сотового оператора «Мегафон»/том № 2 л.д. 8, 90/.

Заявлением Х.Н.М., в котором он просил привлечь к ответственности его дочь ФИО1, которая в период с 08 по 20 августа 2019 год по его паспортным данным оформила в банке «ЕКапуста» займ в сумме 4000 рублей/том № 1, л.д. 129/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который состоит из четырёх жилых комнат/том № 2, л.д. 83-84, 85-87/.

Протоколом осмотра помещения, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет участкового пункта полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выданы две сим-карты сотового оператора «Мегафон», которые в ходе осмотра были изъяты/том № 2, л.д. 74-77/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому две сим-карты, поступили в конверте с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, следующего содержания: «Две сим-карты, изъятые протоколом осмотра помещения от 14.04.2020 у ФИО1. Упаковал следователь СГ капитан юстиции Г.М.В. подпись». Две сим-карты сотового оператора «Мегафон» имеют форму близкую к прямоугольной. На поверхности одной сим-карты имеются следующие надписи: 

<

данные изъяты> На поверхности второй сим-карты имеются следующие надписи: 

<

данные изъяты>/том № 2 л.д. 88-89/.

Информацией от ООО МКК «Русинтерфинанс» согласно которой обязательства по договорам Х.Т.С. выполнены в полном объеме 05 ноября 2019 года. Денежные средства были переведены Х.Тю.С. по системе Контакт, выдача денежных средств осуществляется в пунктах выдачи при предъявлении паспорта и номера перевода. Сумма перевода составила 7000 рублей, денежные средства выданы по адресу: Банк СГБ, 

<

...>. Денежные средства Х.Н.М. были переведены на Qiwi кошелек, сумма перевода составила 4000 рублей/том № 1 л.д. 21,188, том № 2 л.д. 56/.

Информацией от ООО МКК «Русинтерфинанс» согласно которой по состоянию на 08 апреля 2020 года Х.Т.С. не имеет задолженности по договору займа № 6355869 от 27 августа 2019 года на сумму 7000 рублей/том № 2, л.д. 57/.

Информацией от ООО МКК «Русинтерфинанс» согласно которой по состоянию на 08 апреля 2020 года Х.Н.М. не имеет задолженности по договору займа № 6271040 от 20 августа 2019 года на сумму 4000 рублей/том № 2, л.д. 58/.

Анкетой клиента, согласно которой указаны данные Х.Н.М., адрес его проживания и контактный номер телефона №, которым пользовалась ФИО1/том 1, л.д. 190/.

Информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по картам М.Н.Д., согласно которым 20 августа 2019 года на карту поступили денежные средства в сумме 3872 рубля 55 копеек, 21 августа 2019 года переведены на другую карту. 04 ноября 2019 года осуществлен перевод денежных средств в адрес «ЕКапуста» на общую сумму 16473 рубля/ том 1, л.д. 45-49, 171-179, 180-185/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, поступившие от ПАО Мегафон. На первом листе имеется информация следующего содержания: «Направляем опечатанный печатью № 36 СЗФ ПАО «Мегафон» конверт с СD-R диском VS с информацией о соединениях абонентских номеров № за заданный в судебном постановлении период, установочных данных абонента, идентификационных номерах базовых станций, их адресов и IMEI телефонных аппаратов, использовавшихся абонентом, выданной из соответствующей информационной системы СЗФ ПАО «Мегафон». Приложение: опечатанный печатью № 36 СЗФ ПАО «Мегафон» конверт с СD-R диском VS содержащий информацию по тексту». 

К листу прикреплен конверт белого цвета, опечатанный печатью № 36 СЗФ ПАО «Мегафон», при открытии которого в нем обнаружен СD-R диск объемом 700 МВ. При просмотре содержимого диска в нем имеется 3 файла с документами.

1 файл – сеансы связи абонентского номера №

2 файл - сеансы связи абонентского номера №

3 файл – принадлежность абонентских номеров.

При просмотре 1 файла информации, представляющей значение для данного уголовного дела не имеется.

При просмотре 2 файла имеются 4 папки, содержащие информацию по абонентскому номер №, который за период с 17 по 22 августа 2019 года имеет соединения в сети интернет с телефона IMEI №, оператор связи – Мегафон СЗФ, адрес базовой станции: Вологодская область Нюксенский район. Произведена распечатка соединений за 20.08.2019 года, согласно которой имеются соединения с адресатом ekapusta и QIWI Wallet. 

При просмотре 3 файла имеется информация о владельце абонентских номеров №, согласно которых владельцем абонентского номера № является В.Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> Произведена распечатка данной информации. 

Документы на 1 листе из сотовой компании, поступившие от ООО «Манго Телеком». На первом листе имеется информация следующего содержания: «В ответ на ваш запрос № 3274 от 08.11.2019г. сообщаем следующее: Номер № зарегистрирован организацией ООО МФО «Русинтерфинанс». Приложение: Детализация входящих и исходящих соединений на 1 диске». К листу прикреплен конверт белого цвета, при открытии которого в нем обнаружен СD-R диск объемом 700 МВ. При просмотре содержимого диска информации на нем не имеется, диск пуст.

Документы на 1 листе, поступившие от АО «Киви Банк» за подписью представителя по доверенности ФИО3. На первом листе имеется информация следующего содержания: «В ответ на ваш запрос № 3815 от 30.12.2019г. КУСП № 1197 КИВИ банк как лицо, предоставляющее сервис QIWI Кошелек, настоящим направляет всю имеющуюся информацию. При этом сообщаем, что для получения информации о владельце учетной записи QIWI Кошелек (номер которой соответствует абонентскому номеру пользователя) Вы можете обратиться с запросом к соответствующему оператору сотовой связи. Приложение: СD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек: № за период 15-25.08.2019».

При просмотре содержимого диска имеются два файла с информацией по абонентскому номеру № и абонентскому номеру №. При просмотре файла по абонентскому номеру № имеется информация о дате создания кошелька: 20.08.2019 в 17:35:51; далее информация по движению денежных средств по кошельку: в 17:37:40 20.08.2019 года поступили денежные средства от Русинтерфинанс на сумму в размере 4000 рублей, далее в 20:18:40 20.08.2019 года денежные средства в размере 3872 рубля 55 копеек переведены на лицевой счет №. Произведена распечатка по движению денежных средств. /том № 2 л.д. 1-3, 4-7/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому конверт с документами из сотовых компаний ПАО «Мегафон», ООО «Манго Телеком», ОА «Киви банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/том № 2 л.д. 8/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве таковых признаны две сим-карты сотового оператора «Мегафон» /том № 2 л.д. 90/.

Заявление Х.Т.С., в котором она просит оказать помощь в том, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взяла на нее обманом кредит в ООО «Капуста» в размере 7000 рублей. /том № 1 л.д. 9/

Анкетой клиента, согласно которой указаны данные Х.Т.С., адрес ее проживания и контактный номер телефона №, которым пользовалась ФИО1/том 1, л.д. 22-23/.

Информацией из ПАО «БАНК СГБ» с приложением копии заявления, согласно которой Х.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., через кассу был получен перевод без открытия счета в системе «Contact» № 942350239 от 27.08.2019 года на сумму 7000 рублей/том № 1 л.д. 30, 31/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является дополнительный офис № 24 «Нюксеница», расположенный по адресу: 

<

...>. Здание представляет собой одноэтажное строение. С левой стороны от входа расположен зал обслуживания клиентов. В данном помещении расположены две стойки обслуживания клиентов: юридических и физических лиц. С правой стороны от входа в помещение расположена клиентская зона (стулья, информационные стенды). Также в помещении банка имеются два кассовых узла/том № 2, л.д. 94-97/. 

Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им. 

Находясь по месту жительства своих родителей Х.Н.М. и Х.Т.С., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, путем обмана, не ставя в известность своего отца Х.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать Х.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон и паспортные данные на имя родителей, 20 августа 2019 года оформила в ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя Х.Н.М. займ на сумму 4000 рублей, с последующим переводом данных денежных средств на Qiwi кошелек, зарегистрированный на используемый ей номер №, которыми распорядилась по своему усмотрению, 24 августа 2019 года оформила в ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя Х.Т.С. займ на сумму 7000 рублей, которые посредством обмана Х.Т.С. получила по системе «Contact» в ПАО «Банк СГБ», чем причинила потерпевшим материальный ущерб в размере полученных займов. 

К показаниям свидетеля защиты М.Д.В. о наличии в августе 2019 года у 

<

данные изъяты> ФИО1 свободных денежных средств, ежемесячном получении детского пособия в размере 

<

данные изъяты> рублей, оформления займов на имя Х.Н.М. по просьбе потерпевших, суд относится критически. Возможность получения детского пособия и наличие денежных средств не опровергает совокупность доказательств обвинения ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая квалификацию совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что мошеннические действия ФИО1 в отношении потерпевшей Х.Т.С. на сумму 7000 рублей по признаку значительности причиненного материального ущерба квалифицированы неверно. 

Суд учитывает социальный статус потерпевшей, ее семейное положение, ежемесячное получение Х.Т.С. и ее мужем пенсионного обеспечения, дополнительный заработок мужа Х.Н.М., при которых совокупный доход семьи составлял более 

<

данные изъяты> рублей, наличие в собственности у мужа на момент совершения преступления автомобиля 

<

данные изъяты>, дома и земельного участка, отсутствие иждивенцев, что в совокупности противоречит мнению потерпевшей Х.Т.С. о причинении ей значительного материального ущерба. То обстоятельство, что половина пенсионного пособия потерпевшей затрачивается ей для приобретения лекарственных средств, определяющим фактором в квалификации преступления являться не может. При указанных обстоятельствах признак причинения значительного материального ущерба по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшей Х.Т.С. подлежит исключению из предъявленного обвинения. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

Действия ФИО1 по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего Х.Н.М. следует квалифицировать по части 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевшей Х.Т.С. следует квалифицировать по части 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Из предъявленного обвинения в отношении потерпевшего Х.Н.М. суд исключает указание на используемый ФИО1 абонентский номер 

<

адрес>, поскольку осмотром вещественных доказательств, изучением доказательств обвинения и пояснениями подсудимой в судебном заседании установлено, что подсудимая пользовалась абонентским номером №, который был оформлен на имя В.Ю.Р. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение и доказана в ходе судебного следствия оглашенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту прежней работы характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет склонность ко лжи и обману, проживает с мужем М.Д.В, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, источником существования является пособие по безработице, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой, ее характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 инвалидом не является, трудоспособна, ограничений по труду не имеет, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится на учете в центре занятости населения, источником существования семьи является пособие по безработице, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и не поставит семью подсудимой в тяжелое материальное положение. 

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести против собственности. 

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы из сотовых компаний ПАО «Мегафон», ООО «Манго Телеком», ОА «Киви банк» следует хранить при уголовном деле, две сим-карты сотового оператора «Мегафон» выдать владельцам В.Ю.Р. и М.Н.Д., на которых они зарегистрированы.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 12 937 рублей 50 копеек, затраченные на оплату труда адвоката по назначению в стадии предварительного расследования и в суде. В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимой, с которой они должны быть взысканы, что подтверждается отсутствием у подсудимой места работы, нахождением подсудимой и ее мужа на учете в центре занятости населения, наличием на иждивении троих малолетних детей в возрасте от 

<

данные изъяты>, при которых взыскание с нее судебных издержек, с учетом назначения наказания в виде штрафа, может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на иждивении подсудимой. При установленных судом обстоятельствах, процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 1 ст. 159, частью 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду мошенничества в отношении Х.Н.М. от 20 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

по части 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду мошенничества в отношении Х.Т.С. от 24 августа 2019 года) в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, с выплатой не менее 2 тысяч рублей ежемесячно.

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы из сотовых компаний ПАО «Мегафон», ООО «Манго Телеком», ОА «Киви банк» хранить при уголовном деле; две сим-карты сотового оператора «Мегафон» выдать владельцам В.Ю.Р. и М.Н.Д.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Арсентьев