Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 16 марта 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в г. Алапаевске Свердловской области на ул. Ленина, 17, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и, осуществляя движение по ул. Ленина со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Фрунзе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», допустил наезд на неё. Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил исследуемые обстоятельства, признал полностью вину в совершении правонарушения, расскаялся в содеянном и указал, что после ДТП он принял меры к вызову сотрудников полиции и скорой мед. Помощи, а также в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплатил потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и другими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что исследуемые события она подтвердила, а также указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), схемой и фототаблицей к нему (л.д.22, 37-39), составленными в присутствии понятых, из которых видно, что наезд на пешехода Потерпевший №1 был совершен ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. поступило сообщение от медсестры приемного покоя ФИО1 о том, что в приемный покой доставлена Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты>, полученным в результате ДТП (л.д.14).

Согласно информационного письма скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут поступил первичный вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, пострадавшей в результате ДТП, которой был выставлен диагноз ушиб левого бедра (л.д. 40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-36).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО2 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения заблаговременно не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё.

Вследствие допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие ФИО2 мер к вызову скорой мед. помощи, а также возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и наказание в виде штрафа оказало на него недостаточное воздействие, а также принимая во внимание, что действия ФИО2 грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, суд считает целесообразным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Киприянова