Дело № 2-449/2025 

УИД 34RS0019-01-2024-008437-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием истца ФИО1,

помощника Камышинского городского прокурора Тыщенко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: ...., выселить ФИО3 из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..... 

В обоснование заявленных требований указала, что она является единоличным собственником домовладения, расположенного по адресу: ....а ...., право на которое возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Поскольку после расторжения брака каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении спорного индивидуальною жилого дома в пользование ответчика заключено не было, данный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом супругов, то за ответчиком как бывшим членом ее семьи право пользования им не сохраняется, а значит он должен был выселиться из него, однако до настоящего времени этого не сделал. Наличие регистрации и проживание ответчика препятствуют и ограничивают ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Кроме того, ответчик не несет бремени содержания жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена принимать участие в расходах на оплату ЖКУ исходя из приходящейся на него доли. В связи с тем, что без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным, то она ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила ответчику письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении из принадлежащего ей индивидуального жилого дома, которое было получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей, в остальном заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена. 

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора Тыщенко Т.А., полагавшей заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правонарушений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16, 39-40).

Как пояснила истец в судебном заседании, данное домовладение подарила ей ее бабушка, указанная недвижимость совместно нажитым имуществом не является. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией решения, записью акта о расторжении брака (л.д. 21, 42, 51).

Согласно адресной справки, представленной межмуниципальным отделом МВД России «Камышинский», в спорном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 (л.д. 20).

29.10.204 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО4 направлено требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении в течение десяти календарных дней с момента получения настоящего требования из принадлежащего истцу индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ...., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения (л.д. 22, 23).

Из рапорта ст. УУП отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 следует, что в ходе исполнения отдельного поручения по факту проверки по месту жительства ФИО3 установлено, что он проживает по адресу: ...., один. Данное подтверждается соседским окружением (л.д. 54).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в принадлежащем ей жилом помещении числится зарегистрированным ответчик, которые чинит ей препятствия в пользовании жилым домом, применяет в отношении нее физическую силу, в связи с чем она была вынуждена выехать из спорного домовладения вместе с детьми, при этом ее требование о выселении, снятии с регистрационного учета, полученное ответчиком, оставлено без удовлетворения, между тем регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжении ее собственностью. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами сложились конфликтные отношения, учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве челна семьи истца, однако в настоящее время членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию ответчик не несет, при этом соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения, регистрация ответчика ФИО3, а также его проживание в спорном домовладении, существенно нарушает права истца, создавая препятствия в реализации ею своих жилищных прав и прав собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., а также его выселении.

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: .....

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей (л.д. 10, 31).

Поскольку суд удовлетворил все требования неимущественного характера, факт уплаты госпошлины подтвержден, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ .... области) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (....) с регистрационного учёта по адресу: ....

Выселить ФИО4, .... года рождения (....) из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, ...., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья А.И. Пименова