Дело №12-151/18

Мировой судья Знатнова Г.М. №М1-5-1058/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 05 февраля 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час. возле 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Kia Rio, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана. Автомобилем в указанное в постановлении время он не управлял, являлся пассажиром. При рассмотрении дела мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание. Кроме того, при проведении освидетельствования инспектором ГИБДД был нарушен порядок оформления процедуры освидетельствования и привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола, а также согласно которому признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не усматривается; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минуту у ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3, с помощью технического прибора «Алкотектор-Pro 100 touch-k», заводской №, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,008 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 с результатом исследования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в акте «согласен»;

- распечаткой результата освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k номер прибора 904412, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут проведено освидетельствование ФИО1, получен результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 1,008 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минуты задержано и передано на специализированную стоянку ОАО «БДД» в связи с совершением ФИО1 действий, содержащих состав правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 5:00 часов стал свидетелем, как автомашина «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № регион двигалась по 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель данного транспортного средства – ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 3/1 ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения.

- пояснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании у мирового судьи, в соответствии с которыми указанное лицо работает фельдшером в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи». В ДД.ММ.ГГГГ года около 3 часов поступил вызов на 

<

адрес>, о том, что у человека «белая горячка», прибыв на место никого не нашли, связались с вызывающим и, через несколько минут подъехала автомашина «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, перегородила проезд карете скорой помощи и со стороны водителя вышел гражданин, которым оказался ФИО1 и у у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО4 принял решение о вызове экипажа ДПС. 

- пояснениями инспектора ДПС 3/1 ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, который в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы во вторую смену в составе экипажа 648 ему поступила информация, что у 

<

адрес> сотрудниками скорой медицинской помощи задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место были обнаружены транспортные средства: карета скорой медицинской помощи и автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, сотрудник скорой медицинской пояснил, что водитель автомашины «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № – ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, на что он ответил согласием. У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом прибора ФИО1 согласился. Далее в отношении этого водителя был составлен административный материал.

Все представленные в деле доказательства были исследованы мировым судьей и им была дана надлежащая оценка. Более того, мировым судьей были оценены обстоятельства, при которых указанные доказательства были получены, в связи с чем полагать представленные в деле доказательства недопустимыми, не имеется. 

Напротив, довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельным, поскольку указанный довод опровергается собранными по делу доказательствами.

При изложенных выше данных мировой судья, на основании совокупности собранных доказательств, обоснованно признал ФИО1 виновным в управлении транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов в отношении ФИО1 при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции закона, причем назначенное наказание является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией указанной статьи, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: С.В. Новосельцев