Дело №2-2696/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В., 

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бескровной ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Бескровной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 03.02.2016г. с Бескровной Е.В. в его пользу взыскана сумма долга по расписке в размере 550000 рублей. В отношении должника Бескровной Е.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Договор займа от 22.06.2015 г. не расторгнут, ответчик продолжается пользоваться денежными средствами. Заочным решением Канского горсуда от 31.05.2017 г. с Бескровной Е.В. взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015г. по 21.06.2016г. в сумме 330000 рублей, неустойка за период с 23.12.2015г. по 21.06.2016г. в размере 22944,03 руб. За период 12 месяцев с 22.06.2016г. по 21.06.2017г. с Бескровной Е.В. не взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка. Согласно расписке от 22.06.2015г. Бескровная взяла обязательства ежемесячно выплачивать 5% от суммы долга, которые составляют 27500 руб. За период 12 месяцев, с 22.06.2016г. по 21.06.2017г., полагает, с Бескровной Е.В. подлежат взысканию проценты в размере 33000 рублей. Кроме того, подлежит взысканию неустойка, которая составляет 54446,49 руб., в связи с чем он просит суд взыскать в его пользу с Бескровной Е.В. указанные суммы.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что деньги брала у Беднарского не на личные нужны, а на нужны ИП, но обанкротилась. Уже вернула Беднарскому 20000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию Бескровной Е.В.

Суд, заслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 03.02.2016 г. с Бескровной Е.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке в размере 550000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В отношении Бескровной Е.В. судебным приставом-исполнителем по г.Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство №17360/16/24065-ИП от 16.03.2016г. До настоящего времени сумма долга Бескровной Е.В. перед ФИО1 не погашена в полном объеме.

Заочным решением Канского городского суда от 31.05.2017г. с Бескровной Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015г. по 21.06.2016г. в размере 330000 рублей и неустойка за период с 23.12.2015г. по 21.06.2016г. в размере 22944,03 руб.

Согласно расписке от 22.06.2015г. Бескровная взяла на себя обязательства ежемесячно выплачивать 5% от суммы долга, которые составляют 27500 рублей, исходя из расчета: 550*5/100. 

За 12 месяцев, т.е. за период с 22.06.2016г. по 21.06.2017г. подлежат взысканию проценты в размере 330000 рублей, исходя из расчета: 27500*12.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами в период с 22.06.2016г. по 21.06.2017 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 330000 руб., данная сумма подтверждена предоставленным расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 330000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 22.06.2016г. по 21.06.2017г., требования основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующая до 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакциях, действующих после 01.08.2016) определено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер неустойки за период с 22.06.2016 по 21.06.2017 г. составляет 54 446,49 руб., исходя из следующего расчета:

С 22.06.2016 по 14.07.2016 ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 7,93%, количество дней просрочки - 21 (9+14), размер неустойки составляет за данный период: 550000 *21*7,93% / 360= 2544,21 рубль.

С 15.07.2016 по 31.07.2016 ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет 7,22%, количество дней просрочки - 17, размер неустойки за данный период: 55000047*17*7,22% / 360= 1875,19 рублей.

С 01.08.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка банка России составляет 10,5%, количество дней просрочки - 49 (31+18), размер неустойки за данный период: 550000*49*10,5% / 360= 7860,42 рубля.

С 19.09.2016 по 21.06.2017 ключевая ставка России составляет 10%, количество дней просрочки – 276 (12+31+30+31+31+28+31+30+31+21), размер неустойки за данный период: 550000*276*10%/360=42166,67 руб.

Итого, размер неустойки составляет: (2544,21 + 1875,19 + 7860,42 + 42166,67) = 54446,49 руб. 

Данный расчет проверен судом и принимается, как достоверный. Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7044 рубля, поскольку ее уплата была отсрочена судом на основании определения Канского городского суда от 09.10.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бескровной ЕВ о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Бескровной ЕВ в пользу ФИО1 АВ проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2016г. по 21.06.2017г. в размере 330000 рублей, неустойку за период с 22.06.2016г. по 21.06.2017г. в размере 54446 рублей 49 копеек.

Взыскать с Бескровной ЕВ государственную пошлину в доход государства в размере 7044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.