дело 1-514/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Виноградовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 08.06.2012 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 09.07.2012 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно, 19.11.2013 по постановлению Коломенского городского суда Московской области на неотбытый срок 8 месяцев 02 дня;

- 29.08.2014 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2012г., на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.07.2012г. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2014 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.08.2014 г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2014 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.10.2014 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.11.2017 по отбытии наказания.

-29.03.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяца

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 27.08.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной возле АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к припаркованному мопеду «.....», не имеющему регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1, далее отсоединил накладку закрывающую электропроводку мопеда, перемкнул провода зажигания и запустил двигатель мопеда. После чего, с места совершения преступления на указанном мопеде «.....», стоимостью 30 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: декоративной кофрой для мопеда «.....», стоимостью 5000 рублей, шлемом защитным «.....», стоимостью 3500 рублей, перчатками тактическими защитными для мототранспорта, стоимостью 1200 рублей, подшлемником тканевым, стоимостью 800 рублей, скрылся, а тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же, (ФИО4) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 08.09.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном в 1 метре от забора, огораживающего территорию АДРЕС в 3 метрах от дороги, ведущей из АДРЕС, подошел к припаркованному автомобилю марки «а/м2» г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, где, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц и убедившись, то за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, где попытался тайно похитить установленную в автомобиле стационарную магнитолу в сборе с декоративной накладкой (рамкой) марки а/м3», стоимостью 20000 рублей и аккумуляторную автомобильную батарею марки «BOSH», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не имел при себе инструментов для демонтажа. Далее, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 миннут до 22 часов 30 минут 08.09.2018, находясь на участке местности расположенном в 1 метре от забора, огораживающего территорию СНТ «.....» по адресу: АДРЕС в 3 метрах от дороги, ведущей из АДРЕС, подошел к автомобилю марки «а/м1» г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, найденным на земле камнем, который использовал в качестве орудия преступления, разбил стекло водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: магнитолу марки «JVC», черного цвета, стоимостью 3500 рублей; набор инструментов марки «STANLEY», стоимостью 5000 рублей; № на автомашину «а/м2», г/н №, ДД.ММ.ГГГГв. на имя ФИО3, которое материальной ценности не представляет; банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную на имя ФИО2, которая материальной ценности не представляет, а всего имущества на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО4 не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так ФИО4 ранее судим, не состоит на учете в ПНД, не состоит на учете в НД. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (по преступлению 27.08.2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО4 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО4 совершено умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока после условного осуждения за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.03.2018 года и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.03.2018 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 29.03.2018 определив ФИО4 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.07.2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.