72RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО2, 

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78488 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 142282 рубля 96 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 5328 рублей 81 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "ТРАСТ" уступило ООО "АРС ФИНАНС" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 78488 рублей 14 копеек. ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое в последствие было отменено.

Истец на судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.52), исковые требования не признала, просила в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 142282 рубля 96 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 5328 рублей 81 копейки (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "ТРАСТ" заключило с ООО "АРС ФИНАНС" договор о уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 78488 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Суд находит, что в соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Суд находит, что обязательства между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 возникли на основании договора, которым согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что обязательства между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 возникли на основании кредитного договора, согласно которого по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положения ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 переуступило право требования ООО "АРС ФИНАНС", следовательно, последний вправе требовать исполнение обязательств от ФИО1.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств перед истцом в части оплаты процентов, следовательно, данные требования считаются законными.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд находит, что в отношении периодических платежей срок исковой давности должен применяться самостоятельно к каждому платежу.

Согласно графика платежей, последний платеж, в том числе по процентам, должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока, заявлений о восстановлении срока не заявлялось.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких основаниях суд полагает отказать истцу в иске в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 200, 309-310, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.