Уголовное дело № 1-632/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника-адвоката Бодрова И.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14.09.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 15.09.2017 года, находился вблизи дома № 22 по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске, где увидел возле указанного дома припаркованный гражданином ФИО7 автомобиль марки «Toyota Land Cruizer» г.н.з. Е № регион, подойдя к левой передней двери указанного автомобиля, ФИО2 увидел на переднем пассажирском сидении сумку черного цвета марки «Cantlor», принадлежащую ФИО1 в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он действует тайно, через приоткрытое окно, просунул руку в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruizer» г.н.з. Е № регион, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку черного цвета марки «Cantlor», принадлежащую ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: крестиком из золота 585 пробы весом 0,91 грамма, стоимостью 2 002 рубля, подвеской из золота 585 пробы весом: 1,1 грамма, стоимостью 2 420 рублей, кольцом из золота 585 пробы весом 0,85 грамма, стоимостью 1 870 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5 852 рубля; а также с находящимися в ней предметами и документами, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а именно: часами наручными марки «Kronen&Sohne», удостоверением ветерана боевых действий в обложке на имя ФИО1, пластиковой картой «СПОРТМАСТЕР», пластиковой картой ГИПЕРАВТО», паспортом транспортного средства на автомобиль марки «Mazda Atenza», страховым полисом на автомобиль марки «Mazda Atenza», паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, охотничьим билетом на имя ФИО1, разрешением РОХа №, разрешением РОХа №, разрешением РОХа №, пластиковой картой «Карточка №», удостоверением почетного члена ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО ОБЩЕСТВА ФИО10 РЫБОЛОВОВ на имя ФИО1, удостоверением ХКООиР на имя ФИО1, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки TOYOTA-COROLA, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки «MAZDA ATENZA», водительским удостоверением на имя ФИО1, членским охотничье-рыболовным билетом на имя ФИО1, бумажником марки «РАОLО VERONESE», визитницей марки «NOBEL», USB-переходником с флэш-картой "San Disk" объемом 16 GB, ключом металлическим, связкой ключей в количестве 6 штук, с брелком «человек-паук», связкой ключей в количестве 3 штук с брелком в виде двуглавого орла из металла белого цвета, связкой ключей в количестве 3 штук, брелоком сигнализации «StarLine», алкотестером марки «inspector», металлическим жетоном с личным номером А-088259 с надписью "РОСГВАРДИЯ", удостоверением личности офицера в обложке, свидетельством о временной регистрации, обложкой для паспорта. После чего ФИО3 в указанный период времени, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму 5852 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, согласен с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ЗащитникБодров И.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с посредственной стороны, не работает, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет сына. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснениях ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При этом, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в отношении ФИО2 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за данное преступление.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сумка марки «Cantlor», часы наручные марки «Kronen&Sohne», удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1, пластиковая карта «СПОРТМАСТЕР», пластиковая карта «ГИПЕРАВТО», паспорт транспортного средства на автомобиль, страховой полис на автомобиль, паспорт гражданина РФ ФИО1, охотничий билет на имя ФИО1, разрешение РОХа №, разрешение РОХа №, разрешение РОХа №, пластиковая карта, удостоверение почетного члена ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ на имя ФИО1, удостоверение ХКООиР на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки TOYOTA-COROLA, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «MAZDA ATENZA», водительское удостоверение на имя ФИО1, членский охотничье-рыболовным билет на имя ФИО1, бумажник марки «PAOLO VERONESE», визитница марки «NOBEL», USB-переходник с флэш-картой "San Disk" объемом 16 GB, ключ металлический, связка ключей в количестве 6 штук, брелок «человек-паук», связка ключей в количестве 3 штук с брелоком в виде двуглавого орла из металла белого цвета, связка ключей в количестве 3 штук, брелок сигнализации «StarLine», алкотестер марки «inspector», металлический жетон с личным номером А- № с надписью «РОСГВАРДИЯ» - считать возращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1, приходный кассовый ордер, справку ИБД-Р-хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Toyota Land Cruizer» г.н.з. Е № регион – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО7, денежные средства в сумме 3100 рублей, изъятые в ходе обыска 15.09.2017 у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вернуть ФИО2 

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко