№ 1-21/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.02.2019

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

потерпевшего ФИО1

подсудимого 

ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца ххххххх, военнообязанного,

гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не 

работающего, проживающего в ххххххх

ххххххх края, ранее судимого: 

- 18.05.2015 Лесозаводским районным судом по п. «а» ч.3 

ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно сроком на 2 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда от 05.04.2016 

условное осуждение отменено. 04.04.2018 освобожден из мест 

лишения свободы по отбытию срока.

осужденного:

- 20.12.2018 Лесозаводским районным судом по ч.1 ст.134 

УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным 

сроком в 1 год. На основании Примечания 1 к ст. 134 УК РФ от 

назначенного наказания освобожден.

Под стражей по настоящему делу не находился, копию 

обвинительного заключения получил 29.10.2018.

адвоката Филоненко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 19.07.2018 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», расположенного в ххххххх, а затем непосредственно в помещении приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» УМВД России по Приморскому краю ФИО1, занимающий данную должность на основании приказа № 218л/с от 08.08.2013, № 205л/с от 30.06.2014, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и обязанный в соответствии с п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, п. 9 раздела 2 должностной инструкции от 01.06.2017 прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, в том числе факты совершения гражданами мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, в ответ на законные действия представителя власти В направленные на проведение разбирательства в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Лесозаводский» от дежурной медицинской сестры приемного покоя КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» Ф о нарушении общественного порядка с его стороны, а также со стороны его родственников и знакомых, пресечение совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, осознавая общественную опасность своих действий, публичный характер оценки личности вышеуказанного сотрудника полиции, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес В оскорбительные выражения, в том числе в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбил последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, 19.07.2018 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», расположенного по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» УМВД России по Приморскому краю В, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных выше, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, а также из мести к последнему в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости от В, многократно осуществил целенаправленные замахи руками, сжатыми в кулаки, в сторону потерпевшего, попытавшись нанести ему удары руками в область головы, от нанесения которых В уклонился и пресек противоправные действия ФИО2, при этом ФИО2 высказал в адрес В угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально в связи с совершением ФИО2 целенаправленных действий, направленных на причинение телесных повреждений представителю власти.

Подсудимый, продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени, находясь непосредственно в помещении приемной приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», расположенного по адресу: ххххххх, в ответ на законные действия В, направленные на пресечение фактов нарушения общественного порядка с его стороны и со стороны его родственников и знакомых, также находившихся на тот момент в помещении приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, а также из мести к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область левой верхней конечности В, причинив последнему в результате своих действий физическую боль.

В последующем, в указанный период, продолжая реализовывать умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в помещении коридора приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», в ответ на законные действия представителя власти В., направленные на его доставление в МО МВД РФ «Лесозаводский» в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, а также из мести к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости от В, осуществил целенаправленный замах ногой в сторону потерпевшего, попытавшись нанести ему удар ногой в область тела, от нанесения которого В уклонился и пресек противоправные действия ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении по двум составам преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления, приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником Филоненко В.Н.

Потерпевший В согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы верно. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явкам с повинной по ст.319 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения по двум составам преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в том числе совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлена степень влияния алкоголя на поведение подсудимого, что именно алкогольное опьянение явилось поводом для совершения им правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет и осуждение за которые признавалось условным.

В действиях подсудимого не имеется рецидива преступлений, поскольку ФИО2 был осужден Лесозаводского районного суда 18.05.2015 за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. Судимость по приговору Лесозаводского районного суда от 20.12.2018, в связи с условным осуждением и освобождением от наказания, также не образует рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение преступления средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) в виде 2 лет лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, без реального отбытия наказаний, в условиях контроля за его поведением. 

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать подсудимого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и по установленному указанным органом графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: видеозапись событий, происходящих 19.07.2018 в приемном отделении КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», хранящаяся на ДВД – диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н