Дело № 2а-2998/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об обжаловании действий. Мотивирует сои требования тем, что решением призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 15.05.2018 г. истец был признан годным к военной службе и призван на военную службу, о чем ему была выдана повестка на 31.05.2018 г. для отправки в войска. С данным решением истец не согласен, поскольку согласно выписки из протокола № заседания призывной комиссии от 15.05.2018 г. рост истца составляет 

<

данные изъяты> см, вес 

<

данные изъяты> кг, а индекс массы тела – 17. Между тем согласно ст. 13 Положения о военно врачебной экспертизе, при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом, граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по п. «д». При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконным решение военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска о призыве на военную службу от 15.05.2018 г. незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска ФИО1, (полномочия проверены) с иском не согласилась, ссылалась на доводы, изложенные в письменных пояснениях на административное исковое заявление ФИО2, в которых указала, что в период осеннего призыва 2017 года ФИО2 завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан временно не годным к военной службе, ему была установлена категория годности Г. В ходе медицинского обследования врачами-специалистами истец жалоб не заявлял. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта у истца диагностирована «недостаточность питания», в связи, с чем он был направлен на обследование в 

<

данные изъяты>». По результатам обследования истца, которое он проходил в период времени с 13.10.17 г. по 01.11.17 г. 

<

данные изъяты>» составлен акт исследования его состояния здоровья, согласно которому истец на диспансерном учете не состоит, недостаточность питания у него с детства, диагностирован 

<

данные изъяты>». С учетом представленных документов врачами-специалистами проведено обследование истца, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу вынесено заключение о признании истца временно не годным к военной службе, установлена категория годности Г на основании статьи 13 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565). Согласно пояснениям к статье 13 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565) при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом, граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. В период весеннего призыва 2018 года ФИО2 завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан, годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности Б-4. В ходе медицинского обследования врачами-специалистами истец заявил жалобу на резкие головные боли у врача-невропатолога - истцу определена категория годности Б-4 на основании статьи 25 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга у истца диагностировано 

<

данные изъяты>» - истцу определена категория годности Б-3 на основании статьи 66 «д» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. Кроме того, согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта у истца диагностировано 

<

данные изъяты> в связи, с чем истцу определена категория годности Б-3 на основании статьи 13 «д» и статьи 59 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования истца врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4 на основании статьи 13 «д», статьи 25 «г», статьи 59 «в», статьи 66 «д» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565). 15.05.2018 г. призывной комиссией вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-4 и принято решение о его призыве на военную службу. Согласно п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Направление призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение дается призывной комиссией или военным комиссаром только в случае, если на месте невозможно дать заключение о годности призывника. В случае с ФИО2 необходимости в дополнительном медицинском обследовании не возникло, так как имеющиеся медицинские документы позволили призывной комиссии сделать вывод о годности истца к военной службе. С учетом «Положения о военно-врачебной экспертизе» прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом всех имеющихся документов о его состоянии здоровья, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу. После заседания призывной комиссии истец лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат 31.05.2018 г. для отправки к месту прохождения военной службы. Доводы истца, связанные с оспариванием решения призывной комиссии от 15.05.2018 г. о призыве на военную службу принятого в его отношении, являются необоснованными. Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ. В соответствии с п. 13 «Положения о военно-врачебной экспертизе» организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. Вместе с тем, категория годности может быть установлена только военно-врачебной комиссией, и в отношении истца установлена категория - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, обжалуемое истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, права призывника не были нарушены. Кроме того при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N574.

Выслушав доводы представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц, а на момент обращения в суд должно иметь место реальное, имевшее место в действительности нарушение указанных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В пункте 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации закреплено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

При этом п. 13 Положения предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе":

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела призывника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска с 27.01.2014 г.

После постановки на воинский учет административный истец неоднократно проходил медицинское освидетельствование: 27.01.2014 г., 08.04.2015 г., 22.05.2017 г., 03.04.2017 г., 04.10.2017 г., 25.04.2018г. 

ФИО2 дважды предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «А» п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", как обучающемуся по очной форме обучения: решением 01.06.2015 г. на срок до 01.04.2017 г. и решением от 24.05.2017г. сроком до 30.06.2017 г. 

Решением призывной комиссии от 04.10.2017 г. ФИО2 предоставлена отсрочка сроком до 01.04.2018 г. на основании подп. «А» п. 1 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с признанием его временно не годным к военной службе по состоянию здоровья, также 04.10.2017 г. истец был направлен на медицинское обследование.

Согласно акта исследования состояния здоровья №, ФИО2 в период с 13.10.2017 г. по 01.11.2017 г. по направлению военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска находился на обследовании в 

<

данные изъяты> по итогам которого истцу выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>

В соответствии с картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, 25.04.2018 г. ФИО2 был осмотрен врачами: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, ему проведены диагностические исследования: флюорография; общий анализ крови; анализ мочи; электрокардиография; исследование крови на гепатит В и С, ВИЧ RW. А также измерены рост и масса тела, которые соответственно, составили 

<

данные изъяты> кг и 

<

данные изъяты> см, ИМТ=17,03. Согласно итогового заключения медицинского освидетельствования, ФИО2 был признан годным к военной службе по категории «Б» с показателем предназначения «4», то есть годным к военной службе с незначительными ограничениями. Также в итоговом заключении указано на наличие у истца заболеваний, указанных в расписании болезней (Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе): «130д», «59-в», «66-д», «25-г».

По результатам указанного медицинского освидетельствования, Призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска принято решение, оформленное протоколом № от 15.05.2018 г. о призыве ФИО2 на военную службу, согласно которому истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности и показателю предназначения «Б-4». Истцу выставлены следующие диагнозы: «

<

данные изъяты>», соответствующие статьям и пунктам Расписания болезней (Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе) «130д», «59-в», «66-д», «25-г».

В статье 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565(ред. от 21.04.2018), установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Пункт «д» указанной статьи предусматривает болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций.

Статья 25 пункт «д» предусматривает травмы головного и спинного мозга и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций

Статьей 59 пунктом «в» предусмотрены другие болезни желудка с незначительным нарушением функций

Статья 13 пункт «д» расписания болезней предусматривает другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ - пониженное питание. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 21.04.2018) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней. Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ), который определяется по формуле: ИМТ = масса тела (кг) / квадрат величины роста (м).

Соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания приведены в таблице 2. Так при росте истца в 

<

данные изъяты> см. нормальное соотношение роста и массы тела составляет 

<

данные изъяты> кг (ИМТ 19,5- 22,9).

Как следует из медицинской карты призывника с первого медицинского обследования (27.01.2014 г.) врачом-терапевтом указывалось о наличии у ФИО2 заболевания, соответствующего ст. «13-д» Расписания болезней, то есть 

<

данные изъяты>

В октябре 2017 г., то есть после истечения отсрочки, предоставленной истцу, как обучающемуся по очной форме обучения, и имеющему «пониженное питание», ФИО2 был призывной комиссией направлен на медицинское обследование в 

<

данные изъяты>», по итогам которого истцу выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», при этом, при медицинском обследовании заболеваний вызывающих снижение массы тела у истца, выявлено не было, в анамнезе имеется указание на «недостаточность питания с детства».

Весной 2018 г. по окончании предоставленной ФИО2 отсрочки сроком на 6 мес. (по причине медицинского обследования при «недостаточном питании»), вес истца составил 

<

данные изъяты> кг (ИМТ=17,03) и существенно не изменился (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> кг (ИМТ=17,15); ДД.ММ.ГГГГ (ИМТ=16,9)). В связи с чем, призывная комиссия 15.05.2018 г. приняла решение о призыве ФИО2 на военную службу с незначительными ограничениями, в том числе с учетом диагноза : «пониженное питание», предусмотренного п. «д» ст. 13 Расписания болезней.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.

Однако, ФИО2, считая себя негодным к военной службе, не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении призывника ФИО2 было проведено в установленном порядке, истец был освидетельствован врачами-специалистами, при этом оснований для направления его на углубленное медицинское обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что ФИО2 не обжаловал вынесенное в отношении него медицинское заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию, в экспертное учреждение с заявлением о проведении независимой экспертизы в порядке, определенном п. 7, п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, административный истец не обращался, договор на проведение экспертизы не заключал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО2 решение о призыве на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ФИО2 к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 15 мая 2018 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Панченко 

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.