Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.

с участием помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

адвоката Федоровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

законного представителя Ш.Б.,

при секретаре Михайловой К.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н.Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Б. совершил в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Н.Б., находясь у дома 

<

адрес>, нанес не менее 13 ударов имеющимся у него ножом марки «Stainless Italy» в область туловища и конечностей Р.А., а также наступил лежащему на земле Р.А. на левую ногу, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (1) грудной клетки слева во 2-м межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и развитием гемоторакса (кровь в левой плевральной полости до 400 мл), колото-резаная рана (1) эпигастральной области живота проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости до 500 мл), колото-резаная рана (1) по передней подмышечной линии в 7-м межреберье, проникающая в брюшную полость, колото-резаная рана (1) живота по передней подмышечной линии левого бокового отдела проникающая в брюшную полость, каждая из которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни 

- колото-резаная рана (1) грудной клетки справа по серединно-ключичной линии во втором межреберье не проникающая в полость грудной клетки, рана (1) мягких тканей области правого плечевого сустава, раны (2) мягких тканей области левого плеча - дельтовидной области и подмышечной области, рана (1) мягких тканей верхней трети передней поверхности левой голени, раны (2) мягких тканей области левого голеностопного сустава, рана (1) мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, рана (1) мягких тканей ладонной поверхности правой кисти, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21-го дня включительно).

- открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети с распространением линий перелома вверх до средней трети и вниз до области дистального метаэпифиза, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смешением отломков, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Однако довести до конца свои действия по лишению жизни Р.А. Н.Б. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены В.В., который стал подходить к Р.А. и Н.Б., с целью оказания помощи Р.А., и пресечения указанных выше действий Н.Б. по убийству Р.А. Увидев подходящего к ним В.В., опасаясь задержания и привлечения к ответственности за совершение при вышеуказанных обстоятельствах деяние, Н.Б. был вынужден прекратить свои действия, отойти от Р.А. и скрыться с места совершения общественно опасного деяния.

Факт совершения Н.Б. вышеуказанного общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего Р.А., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 30 минут, шел в сторону своего дома, когда он проходил мимо 

<

адрес>, то заметил, что на пути у него стоит ранее неизвестный мужчина, который стоял и смотрел на него и при этом, ничего не говорил. Когда он подошел ближе к указанному мужчине, то последний загородил ему дорогу, при этом он заметил, что у мужчины нездоровый вид, а именно «бешенные» глаза, в руках на тот момент он ничего у мужчины не видел. Указанный мужчина без причины толкнул его двумя руками в область груди, он опешил, отошел немного назад, и решил обойти мужчину стороной, на что мужчина начал его толкать, на что последний начал защищаться, а именно заслоняться от него руками, в какой-то момент они схватили друг друга за грудки и начали бороться, он почувствовал 2-3 удара в область левого предплечья, потом почувствовал боль в области правой кисти, потом он увидел, что в правой руке мужчины нож, клинок стального цвета, в области рукоятки кнопка, и он сразу же начал уворачиваться и ставить «блок» от ударов. Потом, он упал на землю, и увидел, что мужчина замахивается на него ножом, при этом он стоял перед ним в полусогнутом положении, он защищался от него руками, и мужчина нанес ему не менее 3 ударов ножом в область туловища, и в этот же момент он почувствовал, резкую боль в области левой ноги. Он начал кричать «Помогите». Примерно, через 2-3 минуты мужчина прекратил наносить удары, и он увидел, что он пошел по дороге. Потом, услышал, что прибежали на помощь люди, и начали вызывать скорую медицинскую помощь. Позже, его доставили в ЛРБ №. Нападение продолжалось примерно 10-15 минут. Когда он находился на земле, мужчина наступил на его ногу, от чего он почувствовал сильную боль 

<

...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут он совместно со своими товарищами А.С. и В.В. находился на церковной службе в церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно, в 20 часов 50 минут они вышли из данной церкви. А.С. и В.В. первыми покинули церковь. Следом вышел он. Когда он вышел на улицу, то услышал какие-то крики, со стороны 

<

адрес>. Через дорогу, у 

<

адрес>, на расстоянии, примерно 30 метрах, он увидел, как между двумя мужчинами происходит потасовка. Он направился в их сторону. В это момент он увидел, как на проезжей части возле данных мужчин остановилась автомашина импортного производства. Из данной автомашины, с водительского сидения вышел мужчина и направился к дерущимся, чтобы как он понял, разнять драку. В этот момент он увидел у одного из мужчин в руках нож. Данный мужчина был одет в светло-голубые джинсы и темную куртку. Он от данных мужчин уже находился на расстоянии примерно 10 метров. Когда к ним подошел мужчина, который вышел из автомашины, то мужчина с ножом отошел немного в сторону. На земле, лежал второй мужчина. После этого мужчина, у которого был в руках нож направился за угол вышеуказанного дома. Мужчина, который лежал на земле стонал и просил о помощи. На его одежде появлялись следы крови. Он понял, что мужчина с ножом нанес данному мужчине ножевое ранение, в связи с чем он направился вслед за мужчиной, у которого в руках был нож, чтобы выследить, куда он уйдет. Данный мужчина убрал нож во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, он подошел к входной двери в пятый подъезд 

<

адрес> и стал звонить в домофон, чтобы ему открыли дверь. На его звонки никто не отвечал, и он стоял долго. Он постоянно находился в поле его зрения, и он его из виду не терял. В этот момент к нему подошли товарищи: А.С. и В.В., которым он рассказал, что преследует мужчину, который ударил ножом прохожего. На что ребята сказали, что они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В этот момент к данному подъезду подошла ранее не известная девушка, которая своим ключом открыла входную дверь в подъезд и зашла в него. Вслед за данной девушкой зашел и мужчина с ножом. Вслед за ними он с ребятами забежал в данный подъезд дома, где увидели, что мужчина с ножом ожидает лифт. Девушка пошла вверх пешком по лестнице. Он стал подниматься вверх по лестнице, чтобы выследить, на какой этаж приедет данный мужчина. Данный мужчина поднялся на пятый этаж и зашел в квартиру. Он с ребятами после этого вышли на улицу, где во дворе данного дома стали ожидать приезда сотрудников полиции. Спустя 20 минут прибыл наряд полиции, которым они сообщили о случившемся и он указал на входную дверь на лестничной клетке, куда зашел мужчина с ножом. После этого сотрудники полиции направились на задержание данного мужчины. Спустя некоторое время на лестничную площадку сотрудники полиции вывели данного мужчину, в котором он с уверенностью опознал мужчину, который нанес ножевое ранение другому мужчине, возле вышеуказанного дома. От сотрудников полиции стало известно, что задержанным оказался Н.Б., который был одет в другую одежду 

<

...>

Оглашенные с согласия всех участников процесса показания свидетеля С.В., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.А. 

<

...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он возвращался домой с работы. Ехал на своем автомобиле по 

<

адрес>. В это время он остановился на перекрестке улиц 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. В этот момент справа от себя, на тротуаре, у 

<

адрес> он увидел ранее не знакомых двоих мужчин, возрастом около 40-50 лет каждому. Между ними завязалась потасовка. Тут же он увидел, как один из данных мужчин стал наносить второму мужчине удары ножом в область грудной клетки и живота. Нанес он примерно около пяти ударов. Он выскочил из автомашины, чтобы помочь пострадавшему мужчине. Увидев его, мужчина с ножом немного отошел назад. Второй мужчина лежал на земле и просил о помощи. Он подошел к данному мужчине и стал ему оказывать помощь, одновременно с этим он наблюдал за действиями мужчины с ножом. Данный мужчина спокойным шагом зашел за угол 

<

адрес> и он перестал за ним наблюдать. При этом он обратил внимание, что за данным мужчиной, кто-то из прохожих пошел вслед. Он спросил у пострадавшего, что у него болело. На что он ответил, что он не чувствует ноги. Задрав его брючину он отстегнул от его сумки ремень, при помощи которого перетянули ему ногу, чтобы он не потерял много крови. Он спросил у данного мужчины, знает ли он нападавшего. На что он ответил, что не знает, и что от него хотел ему неизвестно. В этот момент, он увидел сотрудника полиции, которому сообщил о случившемся. После чего, они с данным сотрудником полиции стали на его автомашине объезжать близлежащие дворы, с целью обнаружения нападавшего мужчины. Не обнаружив данного мужчину, он оставил номер своего телефона сотруднику полиции и уехал домой. Спустя, примерно, 5 минут ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подъехать к 

<

адрес>, сказав, что был задержан нападавший мужчина. Он прибыл к указанному дому, где увидел, как сотрудники полиции выводят из подъезда дома мужчину, в котором он с уверенностью опознал того нападавшего мужчину, которым оказался Н.Б., при этом он уже был в другой, чистой одежде 

<

...>

Законный представитель Ш.Б. рассказал суду, что Н.Б. доводится ему родным братом. Примерно с середины 1980 г. Н.Б. был поставлен на учет в ПНД с диагнозом «Эндрогенное заболевание, шизофрения», за все время заболевания он проходил лечение несколько раз в различных больницах. Охарактеризовать Н.Б. может, как спокойного и доброго человека, с учетом его заболевания он никогда не был буйным, мог себя обслуживать в бытовом плане, никаких административных правонарушений и уголовных преступлений Н.Б. ранее не совершал. В день совершения преступления, Н.Б. в дневное время суток находился у него в гостях, никакого агрессивного поведения за ним не заметил. О том, что Н.Б. при себе носил нож, ему не известно. 

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Н.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F-20.006 по МКБ-10), которое лишало Н.Б. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Н.Б. в силу выявленных у него грубых изменений психики, также не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своему процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Учитывая остроту психотических расстройств, наличие изменений эмоционально-волевой сферы и нарушение критических способностей, как представляющий опасность для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Н.Б. нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа 

<

...>

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Р.А. установлены телесные повреждения:

- пять колото-резаных ран (1): грудной клетки слева во 2-м межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и развитием гемоторакса (кровь в левой плевральной полости до 400 мл), эпигастральной области живота проникающие в брюшную полость с повреждением правой доли печени с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости до 500 мл); по передней подмышечной линии в 7-м межреберье, проникающая в брюшную полость; по передней подмышечной линии левого бокового отдела проникающая в брюшную полость; грудной клетки справа по серединно-ключичной линии во втором межреберье не проникающая в полость грудной клетки, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни; 

- шесть ран (1,2) мягких тканей: области правого плечевого сустава, области левого плеча- дельтовидной области и подмышечной области, верхней трети передней поверхности левой голени, области левого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой кисти, ладонной поверхности правой кисти, расценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21-го дня включительно);

- открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости нижней трети с распространением линий перелома вверх до средней трети и вниз до области дистального метаэпифиза, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смешением отломков, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи 

<

...>

Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на смыве, джинсах, куртке не отличаются от генотипа потерпевшего Р.А., что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать Р.А. 

<

...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., проведенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты джинсы с этикеткой «RFL Jeans», куртка черного цвета 

<

...>

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ., проведенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении мусоропровода между 4 и 5 подъездами дома, обнаружен нож фирмы «Stainless Italy» 

<

...>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Н.Б. 

<

...>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Р.А. 

<

...>

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется. 

Таким образом, действия Н.Б. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, поскольку оснований не доверять этому заключению не имеется. 

Согласно ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения к Н.Б. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Н.Б. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Применить к Н.Б. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Поместить Н.Б. в психиатрический стационар специализированного типа. 

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до помещения Н.Б. в психиатрический стационар специализированного типа.

Помещение в психиатрический стационар специализированного типа возложить на администрацию ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области 

<

адрес>. 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская