Дело № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2016 по 07.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что по Договору уступки требования (цессии) № от 29.01.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от 07.12.2015, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 (далее по тексту - заемщик) и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Кредитного договора № от 07.12.2015 Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществления банковских операций.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.12.2015.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 07.12.2015 ФИО1 выдан кредит (денежные средства) в сумме 593 800 руб. 00 коп., с ежемесячной выплатой, со сроком погашения - 07.12.2020, с условием уплаты 20 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2015.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанного в Приложении к индивидуальным условиям Кредитного договора № от 07.12.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований - уплаты заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов.

Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от 29.01.2019 по Кредитному договору № от 07.12.2015 составляет 778 836 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 593 800 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов - 185 036 руб. 16 коп.

ООО «Авантаж» просило взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.12.2015 в размере 778 836 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 593 800 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов - 185 036 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал, что взял кредит в ПАО «СКБ-Банк» в 2013 году, но в связи с тем, что в дальнейшем оплачивать его не мог, оформлял новые кредиты в том же банке в 2014 году и в 2015 году, каждый раз использовал полученные в кредит суммы для погашения предыдущего кредита. Гашение кредита, взятого в 2015 году, не производил ни в какой сумме. Поскольку долг образовался более трех лет назад, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для его взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – «СКБ-банк») и ФИО1 (л. д. 26) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 593 800,00 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом 16500 руб., окончательным сроком возврата кредита - до 07.12.2020, с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом(л. д. 12-14). 

Ответчику был предоставлен График погашения задолженности по Договору, согласно которому первый платеж в сумме 16 500,00 руб. должен был быть произведен 09.03.2016, последний в сумме 10 021,99 руб. – 07.12.2020 (л. д. 15-16).

При подписании Договора потребительского кредита сторонами оговаривалось, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковских операций) (л. д. 13).

Согласно Договору уступки требования (цессии) № от 29.01.2019 ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу - ООО «Авантаж» (являющемуся юридическим лицом и действующим на основании Устава - л. д. 32-36), в том числе по просроченному кредиту ФИО1 (л. 

<

...>).

Согласно перечню уступаемых прав, содержащемуся в Приложении №1 к договору уступки прав требований к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 07.12.2015 в сумме 778 836,16 руб. (л. д. 20-22).

28.02.2019 ФИО1 было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л. 

<

...>).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив деньги в сумме 593 800,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 07.12.2015 (л. д. 25).

Ответчик же свои обязательства по Кредитному договору № от 07.12.2015 не исполнил, фактически ни разу не произвел выплат в счет погашения кредита, как следует из Расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу). Указанный расчет долга ответчика произведен по состоянию на 27.04.2020. 

Согласно Расчету, предоставленному суду истцом, задолженность ответчика по основному долгу по кредиту в размере 593800 руб. и по процентам в размере 185036,16 руб. рассчитана им с 10.03.2016 по 07.06.21017, после чего начисления процентов не производилось. 

Как следует из материалов дела, окончание выплат по спорному кредитному договору предусмотренное графиком платежей – 07.12.2020. Из чего следует, что у истца имеется возможность обращения в суд за взысканием с ответчика платежей по кредиту и начисленных процентов, срок исковой давности по которым не пропущен.

Однако указанная в иске задолженность ответчика сформирована в виде твердой суммы, сформировавшейся на вышеуказанную дату за определенный период с 10.03.2016 по 07.06.2017. Таким образом, требование о взыскании указанной суммы задолженности могло быть предъявлено истцом к ответчику в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности, то есть в течение трех лет с момента формирования задолженности - в срок до 08.06.2020. Правила о сроках давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляемых отдельно по каждому просроченному платежу, в данном случае неприменимы. 

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 14.06.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Гражданским законодательством не предусмотрено прерывание течения срока исковой давности переуступкой прав требований и предъявлением претензии, которая, как следует из материалов дела, была направлена ответчику истцом 26.05.2017 за №.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ).

Установив, что истцом пропущен срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, при наличии заявления ответчика о применении положений об исковой давности, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2015 № за период с 10.03.2016 по 07.06.2017 отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020.

Судья Е. В. Богданова