Дело 2-682/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключен кредитный договор №* под 24% годовых на сумму 522 900 руб. 00 коп. сроком до * года. По договору ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее сроков, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №* от * года в размере 552 676 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга – 448 999 руб. 22 коп., проценты – 103 677 руб. 59 коп. за период с * года по * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично, согласен с суммой основного долга. Проценты начислены необоснованно.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ответчиком * года заключен кредитный договор №* под 24% годовых на сумму 522 900 руб. 00 коп. сроком до * года (л.д. 10-11).

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. За период с * года по * года ответчик вообще не вносил платежи (л.д.7, 8-9).

Согласно расчету ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 552 676 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 448 999 руб. 22 коп., проценты – 103 677 руб. 59 коп. за период с * года по * года (л.д. 7).

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него досрочно всей суммы кредита в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее сроков, установленных договором (л.д.10-11).

Истцом условия договора выполнены надлежащим образам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит.

Суд находит правильным расчет основного долга и процентов (л.д.7). Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга - 448 999 руб. 22 коп., сумма процентов – 103 677 руб. 59 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 726 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №* от * года в размере 552 676 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга – 448 999 руб. 22 коп., проценты – 103 677 руб. 59 коп. за период с * года по * года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 77 коп., всего 561 403 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 года.

Судья С.Л.Мартынюк