Дело № 2-573/2024

25RS0030-01-2024-001032-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, включение имущества в наследственную массу, признание права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 15.07.2011 был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии К-ны. На момент заключения брака у ФИО6 имелся несовершеннолетний сын ФИО1, а в период брака был рожден второй сын ФИО7.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 14.04.2014 года была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 44,6 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес> кадастровым № право общей совместной собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 

Данная квартира была приобретена за счет собственных средств, в размере 170 000 рублей, оплаченных продавцу до подписания договора и за счет Ипотечного кредита в размере 1 530 000 рублей, предоставленного ОАО Сбербанк России по кредитному договору от 08.04.2014 № 30762.

В последующем, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. 

Согласно информации от 16.03.2015 № 5 ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> распоряжение средствами материнского (семейного) капитала было произведено в полном объеме. 

По состоянию на 28.06.2023 года задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 № перед ПАО Сбербанк отсутствует. Обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2023 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство. Наследниками на указанную квартиру по закону первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО7, мать ФИО2, супруг ФИО4. На заявление наследников о выдачи свидетельств о праве на наследство, нотариусом было отказано по основанию не определение долей на квартиру с учетом привлечения средств материнского капитала. 

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 13/30 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственность в порядке наследования на 13/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 65/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. Признать за ФИО7 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 21/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 21/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 25:20:280101:2977 расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. До судебного заседания от них поступило ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о судебном заседании, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования признала в полном объеме, дополнительно ходатайствовала о приобщении дополнительных документов а именно заявления ФИО6 о распоряжении средств материнского (семейного капитала) и нотариально удостоверенное обязательство ФИО6 об оформлении в общую долевую собственность всех членов семьи квартиры по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Отдел опеки и попечительства по Хасанскому муниципальному району 

<

адрес> представил письменный отзыв, в котором считал что требования Истцов относительно признания права собственности на часть квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Краскино, 

<

адрес> за несовершеннолетним ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ)

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).

Согласно изложенному, специально регулирующий соответствующие правоотношения Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ определил круг субъектов в чью собственность поступает жилое помещение. Приобретенное с использованием средств материнского (семейного капитала) и установлен вид собственности- общая долевая собственность. 

Статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. Однако, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместным имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии К-ны. На момент заключения брака у ФИО6 имелся несовершеннолетний сын ФИО1, а в период брака был рожден второй сын ФИО7.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена однокомнатная квартира общей площадью 44,6 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес> кадастровым № право общей совместной собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 

Данная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 170 000 рублей, оплаченных продавцу до подписания договора и за счет Ипотечного кредита в размере 1 530 000 рублей, предоставленного ОАО Сбербанк России по кредитному договору от 08.04.2014 № 307624.

В последующем решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края от 24.02.2015 № 11 удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. 

Согласно информации от 16.03.2015 № 5 ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края распоряжение средствами материнского (семейного) капитала было произведено в полном объеме. 

По состоянию на 28.06.2023 года задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 № 30762 перед ПАО Сбербанк отсутствует. Обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.№.

Согласно нотариально заверенного обязательства от 18.11.2014 года ФИО6 имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, являясь собственником квартиры находящейся в совместной долевой собственности с ФИО4 расположенной по адресу 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>, приобретенной за счет собственных средств и кредитных средств (кредитный догвоор от 08.04.2014 № в течение шести месяцев после снятия обременения на вышеуказанную квартиру обязалась оформить в общую долевую собственность всех членов семьи: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 определением долей по соглашению в порядке и в размере, определенном действующим законодательством. 

08.07.2023 ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство. Наследниками на указанную квартиру по закону первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО7, мать ФИО2, супруг ФИО4. На заявление наследников о выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано по основанию не определение долей на квартиру с учетом привлечения средств материнского капитала.

Суд полагает, что согласно приведенным положениям закона, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ и статьями 38, 39 Семейного кодекса российской Федерации исходя из равенства долей родителей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры. Материнский капитал должен распространяться на родителей и детей в равных долях и определяться пропорционально долям в материнском (семейном) капитале. 

Исходя из размера материнского капитала 453 026 рублей, ? доля каждого из двоих детей составляет 113333.33 рублей.

Общая стоимость квартиры, согласно договору купли- продажи от 14.04.2014 года, составляет 1 700 000 рублей, следовательно доля материнского капитала (453 026 рублей ) составляет 1/15 доли в праве долевой собственности на каждого члена семь, 11/15 доле в праве долевой собственности - в совместную собственность супругов. 

Таким образом, супружеская доля в праве общей собственности на квартиру составляет 11/30 (11/15:2) на каждого супруга. 

Исходя из соотношения потраченных каждым участником долевой собственности средств на приобретение квартиры доля ФИО4 и ФИО6 в праве на квартиру подлежит определению в размере 13/30 на каждого, доля ФИО1 и ФИО7 подлежит определению в размере 1/15 на каждого.

В силу положений чт. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано выше, доля ФИО6 в праве на квартиру исходя из размера материнского (семейного) капитала определена ка 1/15, в наследственную массу подлежит включению 1/15 доля в праве на квартиру а также остальные принадлежащие ей 11/30 супружеской доли в праве собственности, что составляет 13/30 долей (1/15+11/30) которые подлежат разделу между ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2 как наследниками первой очереди на четыре равные доли. Таким образом, каждому из них в порядке наследования переходит право на 13/120 доли (13/30:4) в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Поскольку у ФИО7 и ФИО1 имеются еще по 1/15 доли, то их доли в праве составляют 21/120 за каждым (1/15+13/120). Окончательная доля в праве на квартиру ФИО4 составит 65/120 (1/15+ 11/30+13/120). 

Кроме того, ФИО4 исковые требования признает. Таким образом, признание иска может быть принято судом, поскольку оно не нарушает права и не противоречит интересам третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, включение имущества в наследственную массу, признание права собственности- удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 13/30 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственность в порядке наследования на 13/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 65/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 21/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке раздела общего имущества и в порядке наследования на 21/120 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> пгт. Краскино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Грицун

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 07.10.2024