Дело №

УИД 27RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2023 г. в 21 час. 05 минут, ФИО1, находясь в г. Советская Гавань, возле дома 15 А по ул. Гончарова оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократное требование старшего сержанта полиции Свидетель №3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью около дома 15 «а» по ул. Гончарова г. Советская Гавань, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 18.09.2023 г. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, повестку получил лично под роспись, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило. Ранее в судебном заседании 08.09.2023 г. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что возле отделения полиции он находился в наручниках и не мог размахивать руками, в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, ударили в нос. Его и ФИО3 повезли в отделение полиции разбираться, в машине его начали оскорблять, избивать и душить, он начал отталкиваться ногами. Он согласен, что выражался нецензурно, при этом у него шла кровь из носа, но данные действия были защитой от неправомерных действий сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1

Командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что в отношении ФИО1 в СК направлены документы о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, представил видеозапись в подтверждение неповиновения ФИО1 при обстоятельствах указанных в протоколе.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 03.09.2023 г. по вызову на личном автомобиле выехал в район ул. Пионерской 16 г. Советской Гавани, где магазин Столица. Прибыв на место было установлено, что произошел конфликт между ФИО1, который держал в руках брусчатку и ФИО14, который стоял в оборонительной позиции. ФИО1 высказывал претензии, поэтому им обоим было предложено проехать в отделение. По пути следования ФИО1 выражался нецензурно, спорил с ФИО15, он ему сделал замечание, ФИО1 его оскорбил в нецензурной форме и ударил его в автомобиле в лицо, и когда автомобиль остановился у отделения нанес второй удар. ФИО1 также махал руками, выражался нецензурно, они пытались его успокоить, но тот не реагировал, пришлось применить прием и одеть специальные средства, после чего ФИО1 отвели в отделение. Они не били ФИО1, предупреждали о необходимости прекратить такое поведение, но тот не реагировал. На видеорегистраторе видно неадекватное поведение ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с супругом ФИО2 вечером 03.09.2023 г. прогуливались по городу Советской Гавани. В районе магазина Столица встретили двух мужчин, один из которых был ФИО1, тот бросал камни в автомобили, издавал странные звуки и выражался нецензурно. Второй участник конфликта им объяснил, что сделал ФИО1 замечание на счет неадекватного поведения, и в свой адрес вызвал агрессию со стороны ФИО1. Супруг разнял драку. Они продолжили прогулку, ФИО1 в их адрес высказал оскорбления. Супруг решил подойти к ФИО1, поинтересоваться нужна ли ему помощь, уже на площади Победы он догнал ФИО1, последний начал замахиваться в адрес супруга, тот его остановил, в этот момент подъехали сотрудники полиции, она пошла домой. ФИО1 говорил сотрудникам полиции, что её супруг ударил его со спины, чего не было. ФИО1 был в алкогольном опьянении, поскольку имел шаткую походку, неадекватное поведение. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 03.09.2023 г. в вечернее время с супругой прогуливался по улицам города, в районе 

<

...> увидел, что между двумя мужчинами конфликт перерос в драку, одним из данных лиц был ФИО1. Он разнял драку. Поскольку у ФИО1 было неадекватное поведение, он решил проследовать за ним, в сквере ФИО1 что-то сказал подросткам и те убежали, кидался в них камнями. Он решил его успокоить, догнал его на площади Победы, попытался завести с ним разговор, на что тот в ответ попытался его ударить, он его положил на землю и произвел захват руки. Когда ФИО1 попросил его отпустить, он это сделал и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Они все направились в отделение, в автомобиле ФИО1 выражался нецензурной бранью, наносил удары в сиденье. Когда автомобиль остановился, один из сотрудников полиции пропустил удар в лицо. Возле отделения полиции, ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, не реагировал на их замечания, сопротивлялся после нанесенного удара в лицо сотруднику полиции, высказывал нецензурные выражения в адрес сотрудников, и просто выражался нецензурно, размахивал руками.

Выслушав пояснения ФИО1, показания должностного лица ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 03 сентября 2023 г. в 21 час. 05 минут, ФИО1, находясь в г. Советская Гавань, возле дома 15 А по ул. Гончарова г. Советская Гавань, совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции Свидетель №3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выражалось в продолжении выражаться грубой нецензурной бранью, размахивании руками, и не реагировал на замечание прекратить указанные действия. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 03.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 03.09.2023;

рапортом старшего полицейского МРОВО по Советско-Гаванскому району ФИО5 от 03.09.2023 г, 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 03.09.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,

объяснениями Свидетель №3, ФИО3, ФИО6, данными в судебном заседании,

просмотренной видеозаписью с системы видеорегистратора «Дозор» и безопасный город, в соответствии с которыми установлено, что ФИО1 находится на улице в вечернее время на лавочке в районе ул. Пионерской 16, где магазин Столица, возле ФИО1 граждане разбегаются, тот танцует на видеозаписи, кидается на прохожих, возникает драка с одним из них, затем ФИО1 в автомобиле высказывает нецензурные выражения в адрес сотрудника, такие же действия продолжаются у входа в отделение полиции, где ФИО1 высказывает нецензурное выражение, к последнему применяются спецсредства наручники и он препровождается в отделение.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о применении сотрудниками полиции физической силы, судом во внимание не принимаются, расцениваются как способ защиты, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, Свидетель №3, записью с видеорегистратора, а также ответом с СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, согласно которому ФИО1 с заявлением о противоправных действиях в отношении сотрудников ОМВД России по Советско-Гаванскому району не обращался. 

Статьей 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Статьей 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ответу старшего следователя СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО на запрос суда от 18.09.2023 г., в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 13.09.2023 г. указано, что поводом для его возбуждения послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, проверкой установлено, что 03.09.2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 35 минут, находясь с рядом с 

<

...> ФИО1 нанес не менее одного удара в область лица полицейского ОППСП ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ не выносилось.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, поскольку при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ учитывались разные обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных преступления и административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, исходя из положений ст. ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с 

<

***>) р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 270401001, ЕКС 40102810845370000014, наименование банка Отделение Хабаровск банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Советско-Гаванскому району, БИК 010813050, код ОКТМО 08642101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880427230000677294.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края И.В. Гаркуль