УИД №

Дело №.№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при помощнике судьи Васильевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бычкова Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Рязанской ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут у ФИО2, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере. Осуществляя свой возникший преступный умысел, в тот же день в период времени с 13 часов 46 минут до 14 час 16 минут ФИО2, действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой с федеральным номером № с подключённой услугой с выходом в сеть «Интернет» путём ведения переписки через короткие сообщения в установленном в телефоне приложении «Telegram» от имени своей учётной записи «ФИО3» заказал у неустановленного лица, использующего учётную запись «

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г, то есть в крупном размере, с целью личного употребления. Непосредственно после этого в 14 часов 16 минут ФИО2 при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, перевёл неустановленному лицу на номер банковской карты № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства. В продолжение реализации своих преступных действий ФИО2 в этот же день в 14 часов 26 минут после перевода денежных средств получил от неустановленного лица сообщение с текстом: «

<

данные изъяты> с описанием места нахождения вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно участок местности размерами 1х1 м, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> км в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, в тот же день в период времени с 14 часов 26 минут по 17 часов 30 минут проследовал к указанному в сообщении месту – тайнику-«закладке» с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным N-метилэфедрона, где примерно в 17 часов 35 минут на вышеуказанном участке местности обнаружил свёрток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путём извлечения из тайника-«закладки», незаконно в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл его и убрал его в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк. Указанный свёрток ФИО2 хранил в левом переднем кармане надетых на нём джинсовых брюк до 17 часов 45 минут того же дня, когда на участке местности на расстоянии 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками ГКОН МОМВД России «Кораблинский», которыми в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, находившийся в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №.681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №.1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г, является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере как излишне вменённом в объём обвинения. Суд считает, что указанная позиция государственного обвинителя объективно подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил свои показания, данные на предварительном следствии, огласить.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. Кроме него, сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного парня. Далее он, другой понятой и сотрудник полиции приехали на участок автодороги, расположенный недалеко от знака окончания 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Там он увидел незнакомого ему мужчину и еще одного сотрудника полиции. Мужчина представился как ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО5 подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будут производиться смывы с рук ФИО5, и далее будет проведён досмотр ФИО5 и досмотр вещей, находящихся при нём (ФИО5). После этого всем присутствующим сообщили порядок проведения смывов с рук, разъяснили их права и обязанности. Смывы с рук и далее досмотр проводили в машине. В ходе проведения смывов с рук сотрудник полиции произвёл спиртосодержащей салфеткой смывы с рук другого сотрудника полиции, а после тот уже произвёл другой спиртосодержащей салфеткой смывы с рук ФИО5. Данные салфетки упаковали в 2 отдельных полимерных пакета, опечатали их печатями, снабдили соответствующими надписями, на печатях расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудник полиции составил протокол проведения смывов с рук, с протоколом ознакомились все участвующие лица, расписались в протоколе, все записи в протоколе были верны. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок досмотра ФИО5, их права и обязанности. Также сотрудник полиции объявил, что будет производиться фотографирование результатов досмотра на сотовый телефон. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО5, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что тот пояснил, что у него при себе имеются наркотики. Об этом ФИО5 сделал собственноручную запись в протоколе и расписался. Далее в присутствии понятых, то есть его и другого мужчины, сотрудник полиции произвёл досмотр ФИО5, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк последнего был обнаружен свёрток из изоленты красного цвета, а в правом наружном кармане его куртки – сотовый телефон. Все обнаруженные предметы были изъяты, их упаковали в 2 отдельных полимерных пакета, после чего составили протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём, все записи в протоколе были верны. Никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 82-84);

а также другими материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 при участии защитника – адвоката Бычкова Ю.С., находясь непосредственно возле входа в здание МОМВД России «Кораблинский» пояснил, что необходимо проследовать к посадке, расположенной по правой стороне при движении из г. Кораблино Рязанской области в сторону 

<

адрес>, где он нашёл и приобрёл наркотическое средство. Далее на служебном автомобиле участники проверки показаний на месте проследовали к посадке, расположенной по правой стороне при движении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по следующему маршруту: от здания МОМВД России «Кораблинский» проехали по 

<

адрес>, повернули налево на 

<

адрес>, после чего через 

<

адрес>, 

<

адрес> проехали на автодорогу «

<

адрес>», где проехали от знака начала/окончания населённого пункта «

<

адрес>» по указанной автодороге 2 км, после чего напротив посадки по указанию ФИО2 остановились и прошли к участку местности, расположенному в указанной посадке. Находясь там, ФИО2 указал рукой на участок земли размером 1х1 метр, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нашёл наркотическое средство в земле возле берёзы, которое находилось в свёртке из изоленты красного цвета, которое взял и положил в левый передний карман надетых на него джинсовых брюк. Далее участники следственного действия по указанию ФИО2 прошли на участок местности размером 1х1 метр, расположенный на расстоянии 2,25 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном месте его остановили сотрудники полиции, то есть примерно через 5-7 минут, как он нашел наркотик, изъяли образцы (смывы) с кистей его рук, после чего в присутствии понятых провели его досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк обнаружен свёрток с наркотическим средством. После проведённой проверки показаний на месте участвующие лица проследовали в кабинет № МОМВД России «Кораблинский» для заполнения, печати и ознакомления с протоколом проверки показаний на месте (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

Два полимерных бесцветных прозрачных пакета, горловины которых перевязаны нитями розового цвета, концы скреплены и опечатаны по отдельности отрезками бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>» и надписью, выполненной красителем чёрного цвета «2857/фхэ». Упаковка пакетов не нарушена. Доступ к содержимому пакетов без нарушения целостности упаковки не возможен. При визуальном осмотре внутри первого пакета видна салфетка из нетканого материала белого цвета, загрязнённая веществом серого цвета, а также имеется два склеенных между собой фрагмента листа бумаги желтовато-белого и белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Смывы с рук гр. ФИО2», на втором фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «№ * 

<

данные изъяты>» и подписи.

При визуальном осмотре внутри второго пакета видна салфетка из нетканого материала белого цвета, загрязнённая веществом желтовато-серого цвета, а также имеется два склеенных между собой фрагмента листа бумаги желтовато-белого и белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Контрольные смывы с рук ФИО21», на втором фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати «№ * 

<

данные изъяты>» и подписи.

В ходе осмотра упаковки не вскрывались.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью темного цвета, концы которых оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным оттиском печати круглой формы: «

<

данные изъяты>», подписью и рукописной надписью, выполненной красителем чёрного цвета «№». Упаковка пакета не нарушена. Доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки не возможен. При визуальном осмотре внутри пакета видны фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета (изоляционной ленты); пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок», в котором содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; фрагмент нити белого цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами листов бумаги белого цвета, один из фрагментов снабжен рукописными надписями «Изъято в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ», другой фрагмент снабжен оттиском печати «№ * 

<

данные изъяты>» и подписями.

В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому является прозрачный полимерный пакет, опечатанный с помощью нити белого цвета двумя отрезками бумаги, склеенными между собой. На одном отрезке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как «Сотовый телефон марки «HONOR» к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ г»; на другом отрезке имеется оттиск печати «№ МОМВД России «Кораблинский» и подписями, выполненными красителем синего цвета. На момент производства осмотра пакет запечатан, упаковка не нарушена. 

В ходе осмотра указанный пакет вскрывается и из него извлекается вскрытый полимерный пакет с нитью белого цвета, скреплённой двумя отрезками бумаги, склеенными между собой. На одном отрезке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как «Изъято в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г»; на другом отрезке имеется оттиск печати «№ МОМВД России «Кораблинский» и подписями, выполненными красителем синего цвета.

Также из указанного пакета извлекается мобильный телефон марки «Honor» в корпусе сине-зеленого цвета. На момент осмотра на корпусе телефона и на экране имеются многочисленные потертости, царапины и загрязнения, а также трещины.

На корпусе мобильного телефона с правой стороны имеется кнопка включения/выключения устройства и кнопка регулировки громкости. При нажатии на кнопку включения/выключения телефона появляется рабочий стол мобильного телефона, состоящий из нескольких частей. На рабочем столе мобильного телефона имеется группа ярлыков установленных приложений, в том числе ярлыки приложения «

<

данные изъяты>». На момент осмотра мобильный телефон не подключен к сотовой сети и сети «Интернет» и находится в режиме «Полёт».

При просмотре информации, содержащейся в приложении «Настройки» установлено следующее: модель – № – №, №; телефон - +№; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Далее открыто приложение «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра которого установлено, что в данном приложении используется аккаунт «ФИО3», к которому привязан номер телефона «+№ В ходе просмотра переписок, имеющихся в данном приложении, обнаружена переписка с контактом «Jupiter» с номером телефона «+№», в которой от ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая переписка:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе осмотра фотографию, отправленную в 14 часов 17 минут от акканута «ФИО3» не удалось загрузить из-за включённого режима «Полёт». При просмотре фотографий, отправленных в 14 часов 26 минут от аккаунта «

<

данные изъяты>», установлено, что на каждой из них изображено дерево берёзы, имеются географические координаты. На одной фотографии имеется нарисованная красная стрелка, а на другой – нарисованная красная окружность, в траве возле данного дерева берёзы.

При открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что для просмотра информации, имеющейся в данном приложении, необходимо обновить версию приложения.

При открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что для просмотра информации, имеющейся в данном приложении, необходимо ввести пароль, а также необходимо подключение к сети «Интернет».

При открытии приложения «2ГИС» установлено, что в нём какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется; история запросов пустая. 

При просмотре приложения «Галерея» установлено, что в нём имеется фотография-скриншот, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, на которой изображён электронный чек из приложения «

<

данные изъяты>» со следующими сведениями: Операция – Перевод клиенту СберБанка; 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк Операция выполнена.

В ходе осмотра произведено фотографирование хода осмотра.

По окончанию осмотра мобильный телефон вместе с двумя прозрачными полимерными пакетами упакован в прозрачный пакет-файл, который опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ МОМВД России «Кораблинский» и подписью следователя (л.д. 70-80);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находившегося на участке местности на расстоянии 1,9 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса представленного вещества составила 

<

данные изъяты> г (л.д. 39);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) салфетке из нетканого материала, содержащей смывы с рук гр-на ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленной на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено. На (в) салфетке из нетканого материала, содержащей контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО21, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленной на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (л.д. 47-50);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проводимого в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося на участке местности на расстоянии 1,9 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса представленного вещества составила 

<

данные изъяты> г (л.д. 55-58);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКОН МОМВД России «Кораблинский» поступила информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, приезжает в 

<

адрес>, где приобретает закладки с наркотическим средством и хранит их при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лесополосой, расположенной по правой стороне от автодороги 

<

адрес> в пределах 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося на указанном участке местности, на спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут там же проведён досмотр ФИО2, в ходе которого при нём было обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри. Данный свёрток с содержимым был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД РФ по Рязанской области. Далее из ЭКЦ УМВД РФ по Рязанской области получена справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного досмотра ФИО2, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составила 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере (л.д. 11-13)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 28 минут сотрудником МОМВД России «Кораблинский» при проведении досмотра ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведённого по адресу: в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство. Данный свёрток с его содержимым был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД РФ по Рязанской области. Далее из ЭКЦ УМВД РФ по Рязанской области получена справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанного досмотра ФИО2, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составила 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) (л.д. 15);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Кораблинский» майором полиции ФИО22 с участием оперуполномоченного ФИО1 «Кораблинский» старшего лейтенанта полиции ФИО21 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств, а именно к приобретению и хранению наркотических средств для личного потребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лесополосой, расположенной по правой стороне от автодороги Кораблино-Скопин в пределах 2 километров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, т.е. в месте возможного появления гр. ФИО2. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут был замечен мужчина, который по внешним признакам был похож на ФИО2, который шёл со стороны 

<

адрес> по краю проезжей части в сторону указанной лесополосы. Зайдя в лесополосу, ФИО2 стал ходить по ней с телефоном в руке. В какой-то момент ФИО2 присел и стал что-то искать в земле. Через некоторое время ФИО2 встал и направился к выходу из данной лесополосы. Выйдя из лесополосы, по краю проезжей части он направился в сторону 

<

адрес>. С целью конспирации наблюдение проводилось из автомобиля, находящегося в укрытии. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 приобрёл тайник с наркотическим средством и хранит его при себе, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдении» и об остановке указанного лица. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» было прекращено и вышеуказанное лицо было остановлено. Было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сведений, отнесённых к государственной тайне, не содержат и могут быть представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст.ст.11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без ущерба интересам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность(л.д. 16);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № находящегося на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, произведены смывы с рук, которые упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный оттиском мастичной печати «

<

данные изъяты>»» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также с сотрудника полиции ФИО1 «Кораблинский» ФИО21 произведены контрольные смывы с рук, которые упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный оттиском мастичной печати «№ * 

<

данные изъяты>»» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 17);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нём лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, находящегося на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, был произведён досмотр ФИО2. Досматриваемый одет: красные кроссовки, джинсовые брюки бежевого цвета, кофта серого цвета, куртка синего цвета с белыми и зелёными вставками, бейсболка чёрного цвета. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества»? на что ФИО2 заявил: «При себе имеются наркотики», о чём была сделана соответствующая запись. В ходе проведения досмотра было обнаружено: в левом переднем кармане джинсовых брюк свёрток из изоленты красного цвета с веществом внутри, в правом наружном кармане сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который находился в куртке. Свёрток из изоленты с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, перевязанные нитью и опечатанные оттиском мастичной печати «№ * 

<

данные изъяты>»» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 18-21);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования является сотовый телефон «HONOR», упакованный в полимерный пакет, перевязанный нитью светлого цвета и опечатанный склеенными фрагментами листов бумаги белого цвета, на которых имеется оттиск круглой печати «№ 

<

данные изъяты>»», подписи, а также рукописная надпись следующего содержания: «Изъято в ходе досмотра ФИО3 23.10.2023г.». Внутри полимерного пакета находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Дисплей сотового телефона имеет царапины, сколы, трещины и потёртости. Телефон находится без чехла. Корпус телефона также имеет множественные потёртости, сколы и повреждения. Для исследования и фиксации содержимого памяти сотового телефона «

<

данные изъяты>» использована цифровая фотокамера сотового телефона «

<

данные изъяты>». На корпусе сотового телефона с правой стороны имеются две кнопки регулятора громкости и кнопка включения и выключения телефона. При нажатии на кнопку включения телефона засветился дисплей сотового телефона. После этого на дисплее появился запрос о введении графического пароля. При введении графического пароля телефон разблокировался. На рабочем столе дисплея телефона обнаружена группа ярлыков установленных приложений. При исследовании данного телефона в приложении «Telegram» среди аккаунтов был обнаружен аккаунт под названием «Jupiter». С данным аккаунтом имеется переписка. Данная переписка представляет оперативный интерес, в связи с этим она сфотографирована и предоставлена в фототаблице. Кроме этого, среди звонков в телефоне имеется исходящий звонок под названием «Премьер». Данный звонок также представляет оперативный интерес, в связи с этим это было сфотографировано и предоставлено в фототаблице. По окончании исследования с целью сохранения имеющейся в телефоне информации сотовый телефон «HONOR» был переведён в «Авиа режим». После этого исследуемый сотовый телефон «

<

данные изъяты>», нить светлого цвета, первоначальная упаковка, а также склеенные фрагменты листов бумаги белого цвета, на которых имеется оттиск круглой печати «

<

данные изъяты>», были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны склеенными фрагментами листов бумаги белого цвета на которых имеются оттиск круглой печати «№ 

<

данные изъяты>»», заверенная подписью лица проводившего ОРМ «Исследование предметов и документов», а на другом листе бумаги, сделана рукописная надпись следующего содержания: «сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» к протоколу проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 25-35);

и вещественными доказательствами (л.д.67-69, 81): 

- веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, хранящимся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>; 

- салфеткой из нетканого материала белого цвета, загрязнённой веществом серого цвета, со смывами с рук ФИО2; салфеткой из нетканого материала белого цвета, загрязненной веществом желтовато-серого цвета, с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО21; мобильным телефоном «

<

данные изъяты> модели «№ IMEI: №, №, хранящимися при уголовном деле.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.97-100, 108-112) и подтверждённые им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он находился дома по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, и решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. С этой целью он через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», написал аккаунту с названием «

<

данные изъяты>» о том, что хочет приобрести наркотики. Он решил приобрести 2 грамма наркотика – «соли». В переписке ему прислали номер карты, на который он перевёл денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он переводил через приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, но с банковской карты своей сожительницы ФИО23. О том, что он приобретал наркотики с банковской карты сожительницы, ФИО23 не в курсе. Он пользуется её картой постоянно для различных нужд. На данную карту деньги, которые он зарабатывает, кладет ФИО23. После оплаты ему прислали фотографию с описанием места и географическими координатами, где надо искать «закладку» с наркотиком. Судя по описанию, «закладка» находилась около 

<

адрес>. Он в тот же день приехал на такси в 

<

адрес>, после чего вбил географические координаты в навигационное приложение, установленное на его телефоне, и пошёл по навигатору к месту, где должна была лежать «закладка». Двигаясь по навигатору, он вышел из города и пошёл по дороге в сторону 

<

адрес>. В конечном итоге примерно в 17:30 он пришёл в лесополосу, расположенную недалеко от города, где стал искать «закладку». В процессе поисков где-то через 5 минут он увидел в земле свёрток из изоленты красного цвета. Он понял, что это как раз та «закладка», которую он искал. Свёрток из изоленты красного цвета он положил в левый передний карман надетых на него джинсовых брюк, телефон положил в правый передний наружный карман надетой на него куртки, после чего пошёл обратно в сторону 

<

адрес>, намереваясь вернуться домой. Когда он вышел из лесополосы и пошел вдоль дороги, к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, то есть примерно через 5-7 минут с того момента, как он нашел наркотик. Они предъявили свои служебные удостоверения, представившись сотрудниками наркоконтроля, и сказали, что в отношении него есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с этим фактом будет произведен его досмотр, а также будут изъяты образцы (смывы) с кистей его рук. Далее они стали ждать понятых. Когда приехали понятые, он по просьбе сотрудников полиции представился, после чего у него изъяли смывы с рук, изъяли смывы с рук сотрудника полиции и в конце произвели его досмотр. Перед досмотром на вопрос сотрудников полиции он признался, что у него при себе есть наркотики, о чем написал в протоколе досмотра. В ходе досмотра в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк сотрудник полиции обнаружил свёрток из изоленты красного цвета, а в правом переднем наружном кармане надетой на него куртки – его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые потом упаковал в два раздельных пакета, которые потом были перевязаны нитью и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол его досмотра, с которым он ознакомился, все записи в протоколе были верны. Остальные участвующие в его досмотре лица в протоколе также расписались. 

Данные подсудимым показания не противоречивы и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

По имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 135), под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не находится (л.д. 133).

В материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144), согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: 

<

данные изъяты> (F19.1 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер им общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не является больным «наркоманией», в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы, и с учётом поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершённому преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Совершённое подсудимым преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что ФИО2 в процессе проверки обстоятельств совершённого деяния, так и в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания; - на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его психического здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств совершения им преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения ими противоправных действий.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, характер и тяжесть совершённого подсудимым преступления, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные и пр.), а также обязанность являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД ФИО12 по Рязанской ФИО16 по адресу: 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; - салфетку из нетканого материала белого цвета, загрязнённую веществом серого цвета, со смывами с рук ФИО2; салфетку из нетканого материала белого цвета, загрязненную веществом желтовато-серого цвета, с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО21, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «№», IMEI: №, №, хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева