63RS0№-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора В. 

<

адрес> ФИО1, 

защитника адвоката Кривошеева М.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Сухая В. В. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с.Сухая В., 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

06.05.2008г. судья В. районного суда 

<

адрес> вынес решение лишить ФИО3 родительских прав и взыскать с нее алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/6 всех видов заработка. Взыскание производить ежемесячно с 18.03.2008г.

Постановлением от 12.02.2009г. № несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в приемную семью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судья В. районного суда 

<

адрес> вынес решение, согласно которого, взыскивать с ФИО2 алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу приемной матери ФИО5 путем перечисления средств на лицевой счет ребенка. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в ОСП В. 

<

адрес>, и в тот же день в ОСП В. 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. 

ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, с. Сухая В., 

<

адрес>2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 18.03.2008г. по 04.04.2019г., в нарушение указанного выше решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, 05.04.2019г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО2 16.04.2019г. вступило в законную силу.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой к административному наказанию, в период с 17.04.2019г. по 17.09.2019г., без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым, уклонилась от возложенной на нее по решению судьи В. районного суда 

<

адрес> по исполнительному листу от 14.05.2018г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период 17.04.2019г. по 17.09.2019г. не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной в указанный период времени не встала.

Согласно постановления о расчете задолженности от 17.09.2019г., задолженность ФИО2 в период времени с 17.04.2019г. по 17.09.2019г. составляет 40 291,84 рубль, общая задолженность по алиментам составляет 1104836,33 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ею в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, перенесший инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судима.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной совершенного преступления, размер задолженности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % процентов из заработка осужденной в доход государства. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________В.В. Федотова

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.