Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 23 октября 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. С решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области он не согласен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути 3 и 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 разряда.

Согласно справке, уточняющей характер работы, выданной Черемховской дистанцией пути, работодателем подтвержден факт полной занятости истца в качестве монтера пути, бригадира пути (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути, занятого на текущем содержании и ремонту пути; на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в периоды.

Согласно положению о Черемховской дистанции пути основными задачами являются: управление путевым комплексом инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа и оказания иных, связанных перевозками услуг; обеспечение безопасности движения поездов и организация текущего содержания объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в технически исправном состоянии.

Черемховская дистанция пути является участком дороги с интенсивным движением пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар.

Согласно перечню рабочих мест, профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает прав на назначение досрочной страховой пенсии по старости к таковым относятся: монтеры пути, занимающиеся капитальным и текущим ремонтом пути, бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занимающиеся руководством бригадами по текущему содержанию пути (ремонт верхнего строения пути при интенсивном движении поездов, мастер дорожный, в обязанности которого входит руководство околотком при работах по текущему содержанию пути, смена шпал, стрелок, выправка пути при интенсивном движении поездов. Занятость на указанных работах - постоянно, полный рабочий день.

Решение УПФР об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и также по настоящее время в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесено необоснованно, поскольку в указанные выше периоды времени истец фактически работал в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, предусмотренной «Списком профессий рабочих локомотивных бригад», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, а потому данные периоды работы подлежали зачету в его стаж работы по специальности.

Им представлены необходимые документы, подтверждающие факт исполнения трудовых обязанностей в Черемховской дистанции пути железной дороги в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением, в том числе трудовая книжка, и справка, уточняющая характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Поскольку с учетом перечисленных выше периодов работы, подлежащих зачету в стаж работы по специальности, с учетом ранее учтенных периодов ответчиком работы 11 лет 06 мес. 07 дней, истцу достаточно стажа для назначения пенсии, то его требования о назначении пенсии с даты возникновения права на нее, также подлежат удовлетворению.

Кроме этого полагает необходимым уточнить исковые требования с увеличением требований, так согласно отказу пенсионного Фонда в стаж дающий право на досрочную пенсию не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, - 9 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 месяц 2 дня в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 18 дней в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 разряда.

Все периоды он работал на участке с интенсивным движением поездов. Кроме этого в судебное заседание ответчиком были представлены сведения лицевого счета, а им архивная справка, согласно которой он со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им К. Маркса в городе Черемхово в чугунолитейном цехе транспортировщиком стержней то есть три месяца. Согласно сведений лицевого счета, данный стаж засчитан в стаж дающий право на досрочную пенсию по п. 6 ч.1 ст. 32. Однако по неизвестной ему причине при отказе в назначении пенсии досрочно этот стаж не указывается и не учитывается. Полагает, что он должен быть тогда засчитан в судебном порядке.

По неизвестной причине эти периоды не включены, хотя в этот период времени он продолжал работать на должности дающей право на досрочную пенсию, но эти периоды были исключены. По объяснениям руководителя по технической ошибке за этот период времени не подавались сведения о работе им на вредных условиях. В ходе судебного заседания ответчик указал по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 месяц 2 дня в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов исключил, так как он якобы находился в отпуске без содержания, это не соответствует действительности никаких заявлений он не писал, приказы о предоставлении отпуска не издавались. 

Истец, с учетом уточнения, просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, - 9 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 месяц 2 дня в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 18 дней в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы на заводе им К. Маркса в городе Черемхово в чугунолитейном цехе транспортировщиком стержней - три месяца; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее принимавший участие при рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указал, что он был принят на работу в Черемховскую дистанцию пути ДД.ММ.ГГГГ монтером пути, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в этой должности, однако этот период ответчиком не засчитан. Кроме того, в отпуск без содержания в 2005 году не ходил, ранее заставляли брать отпуска без содержания всех работников, но только по 1 дню. В детской спортивной школе от работал тренером на 0,5 ставки, и работа была только вечером, после основной. С 2015 года он работает бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути на интенсивном участке магистральной дороги, в связи с чем считает, что период с 2015 года также подлежит в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании ордера, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, принимавший участие в рассмотрении дела, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц - ОАО «РЖД», МБУДО «Спортивная школа «Черемховская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном возражении, представитель ответчика исковые требования посчитал необоснованными, указав, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение № 272 от 24.04.1992 в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрены, в том числе: - Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; - Бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

По уточненным исковым требованиям поясняет следующее.

1) Истец просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением. Однако в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в другой должности и у другого страхователя: в должности «электрообмотчик» в Черемховском рудоремонтном заводе. Данный факт подтверждается трудовой книжкой ФИО1, а также сведениями на индивидуальном лицевом счете (далее - ИЛС) истца.

2) По заявленному периоду о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что согласно ИЛС (на странице 10, столбец 10 «Продолжительность периода отпуска без сохранения заработной платы (мес., дн.)» в 2005 году у истца имелся отпуск без сохранения заработной платы в общем количестве - 1 месяц 2 дня. Данные сведения представлены страхователем - Черемховская дистанция пути ВСЖД филиала ОАО РЖД (после даты регистрации периоды работы учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета).

3) По заявленным периодам о включении в льготный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее.

Согласно трудовой книжке истца, справке, уточняющей особый характер работы, истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятый на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и работает в этой должности по настоящее время. Сведения на ФИО1 представлены страхователем в спорные периоды общими условиями, без указания кода льготы, уплата дополнительного тарифа в отношении ФИО1 отсутствует.

В связи с чем, от страхователя истребованы пояснения по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем Черемховская дистанция пути - структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» в адрес ОСФР по Иркутской области были представлены копии документов о проведенной ДД.ММ.ГГГГ специальной оценки условий труда работников в должности «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений». В карте спец.оценки условий труда на 1 -й странице указан, в том числе, СНИЛС истца 078-368-175 12.

По результатам проведенной оценки условий труда ФИО1 в должности «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» установлен 2 класс опасности (нормальные условия труда). Согласно Карте № 2 специальной оценки условий труда в строке 040 «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику (работникам), занятым на данном рабочем месте» указано, что по результатам оценки условий труда необходимости в установлении права на досрочное назначение пенсии нет. В связи с чем, страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении ФИО1 за период с апреля 2015 года и по настоящее время страхователем не начислялись и не уплачивались, за исключением периода с августа по сентябрь 2015 года, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял работу монтера пути (см. справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную страхователем Черемховская дистанция пути - структурное подразделение Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД»). Кроме документов о проведенной специальной оценки условий труда, страхователем в отношении ФИО1 была представлена новая справка, уточняющая особый характер или условия труда № 1 от 01.08.2025 г., в которой страхователь уточнил информацию по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» - цитата «не является льготной».

При досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются соответственно Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Списком № 1 Разделом 11100000 XI. Металлообработка «Литейное производство» предусмотрены: 1110100а-19219 Транспортировщики в литейном производстве, занятые на горячих участках работ. Списком № 2 Разделом 21500000 XIV. Металлообработка«Литейное производство» предусмотрены: 2150100a-19213 Транспортерщики, занятые обслуживанием конвейеров у плавильных печей 2150100a-19213 Транспортерщики, занятые на конвейерах транспортировкой горячей земли 2150100a-19219 Транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ. Согласно архивной справке МКУ «Архив города Черемхово» № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» в чугунолитейном цехе транспортировщиком стержней. Спискам № 2 транспортировщики стержней не предусмотрены. Списком № 1 предусмотрены транспортировщики в литейном производстве, занятые на горячих участках работ. Какой-либо информации о работе истца именно на горячих участках работ архивная справка не содержит. Доказательств, подтверждающих работу истца именно на горячих участках литейного производства не представлено.

По отражению в выписке ИЛС ФИО1 в разделе: «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» - «Основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости» - п.6 ч.1 ст.32 - 0 лет 3 месяца 0 дней поясняет, что согласно Федеральному закону № 400-ФЗ по п.6 ч.1 ст.32 страховые пенсии назначаются досрочно лицам, проработавшим в местностях районов Крайнего Севера (РКС) или приравненных к району Крайнего Севера (МКС). Данные сведения отображаются в ИЛС истца по причине некорректно представленных сведений страхователем. 

<

адрес> не относится к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Обжалуемое отказное решение территориального органа № от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривалось и остается действующим на сегодняшний день. Какие-либо иные периоды работы, кроме тех, которые указаны в решение об отказе в досрочном назначении пенсии в льготный стаж не включались. Вэлектронном выплатном деле гражданина (далее ЭВДГ) имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом архивов Службы управления делами ВСЖД филиала ОАО «РЖД» о подтверждении периода работы ФИО1 в Вагонном депо станции Черемхово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика слесаря, слесаря по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания Касьяновка.?При рассмотрении заявления ФИО1 данный период работы был учтен в общий страховой стаж и отражался на ИЛС истца общими условиями (без указания кода льготы). При работе с ИЛС истца вышеуказанный период, в совокупности с имеющейся в ЭВДГ справкой о заработной плате б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивов Службы управления делами ВСЖД филиала ОАО «РЖД», был пересмотрен. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в общий страховой стаж (ученик слесаря не предусмотрен Списком льготных профессий), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в льготный стаж по п.5 ч.1 ст. 30 Закона 400-ФЗ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена корректировка ИЛС. Однако обжалуемое отказное решение территориального органа № от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривалось и остается действующим на сегодняшний день. Таким образом, к льготному стажу истца, уже отраженному в отказном решении прибавляется 1 месяц и 23 дня. Итого: льготный стаж Н.В. по п.5 ч.1 ст. 30 составил 11 лет 8 месяцев и 0 дней. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165 «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

Федеральный закон «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»).Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. 

Пунктом «г» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется: Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список от 24.04.1992 № 272). 

В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса РФ, пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также ранее действовавшими нормативными правовыми актами, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно части 1, части 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, пункту 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» предусмотрена профессия «Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов» и «Бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов». 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Судом установлено, что ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Оспариваемым решением в стаж работы ФИО1 зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

Все остальные периоды работы, в стаж на соответствующих видах работ не зачтены.

Согласно решению стаж на соответствующих видах работ ФИО1 по п.5 ч.1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ составил 11 лет 6 месяцев 7 дней при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев. 

При этом, согласно представленным ответчиком сведениям, ФИО1 произведена корректировка индивидуального лицевого счета, учтен в льготный стаж по п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном ДЕПО ст.Черемхово ВСЖД.

Таким образом, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж истца ФИО1 по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составил 11 лет 8 мес. 3 дня. 

Страховой стаж ФИО1 составил 25 лет 8 мес. при требуемом не менее 25 лет.

Как следует из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не зачтены.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении указанных дней заявлены исковые требования) в стаж по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ответчиком зачтены, следовательно, утверждения истца о том, что указанные даты не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям из трудовой книжки истец ФИО1 принят на работу в плотником – бетонщиком 2 р. в хозяйственный участок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником электромонтера по ремонту обмоток и изоляции электрооборудования в электроремонтный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути 2 р. на Черемховскую дистанцию пути ВСЖД, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 р., ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 р., ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 р., ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 р., ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 р. Черемховской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения ВСЖД-филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 р. Черемховской дистанции пути- структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»,ДД.ММ.ГГГГ переведен монтером пути 3 р., ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 6 р.

Рассматривая исковые требования о включении в стаж работы по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части исходя из следующего.

Из трудовой книжки, а также сведений ИЛС истца следует, что ФИО1 принят на работу в Черемховскую дистанцию пути ВСЖД ДД.ММ.ГГГГ на должность монтера пути 2 разряда. 

Справкой № уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии из ОАО «РЖД», подтверждено, что ФИО1 работал в Черемховской дистанции пути: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Из справки ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно нормативных графиков движения поездов с 2002 по 2004 год движение по двухпутному магистральному участку Черемхово - Иркутск- Сортировочный является особо интенсивным (более 100 пар поездов в сутки). Согласно нормативных графиков движения поездов с 2005 по 2006 год движение по двухпутному магистральному участку Черемхово - Касьяновка является интенсивным (более 50 пар поездов в сутки). Согласно нормативных графиков движения поездов с 2007 по 2024 год движение по двухпутному магистральному участку Черемхово - Касьяновка является особо интенсивным (более 100 пар поездов в сутки). Магистральные железные дороги - это комплекс сооружений и технических средств общего пользования, предназначенный для перевозки пассажиров и грузов. Магистральная железная дорога - крупнейшая административно-территориальная единица железнодорожного транспорта общего пользования. Основание: Нормативные графики движения поездов 2002 - 2024 годы, правила технической эксплуатации.

Расчетными листками, выданными Отделом Архива ОАО РЖД ВСЖД подтверждено, что в спорный период ФИО1 работал в должности монтера пути, организацией отчислялись взносы на обязательное пенсионное страхование.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не зачтен в стаж по п.5 ч.1 ст. 30 Закона в связи с тем, что согласно ИЛС в указанный период он находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Судом в ОАО РЖД запрошены заявления работника и приказы о предоставлении ФИО1 отпуска без сохранения заработной платы, табели рабочего времени. 

Согласно предоставленному ответу, приказы и заявления на отпуск без сохранения заработной платы за 2005 год на ФИО1 в личном деле отсутствуют, так как не подлежат длительному сроку хранения. Табели учета рабочего времени за 2000-2005 г.г. утрачены.

Вместе с тем, истцом представлены расчетные листки (заверенные надлежащим образом) из которых усматривается, что в январе – феврале 2005 года ФИО1 отработана установленная норма времени в полном объеме, ему произведена оплата труда и организацией отчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, информация о том, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец находился в отпуске без сохранения заработной платы не подтверждена.

Факт работы и полной занятости истца в течение рабочего дня в спорные периоды в должности монтера пути подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками. Сведений о том, что истец был принят не на полную ставку или работал по совместительству материалы дела не содержат. 

Следовательно, периоды работы истца в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. 

Рассматривая исковые требования о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как указано выше, при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Списком № 1 в разделе 11100000 XI. Металлообработка «Литейное производство» предусмотрены: 1110100а-19219 Транспортировщики в литейном производстве, занятые на горячих участках работ. 

Списком № 2 в разделе 21500000 XIV. Металлообработка «Литейное производство» предусмотрены: 2150100a-19219 Транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ. 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Черемховский машиностроительный завод» в чугунолитейный цех транспортировщиком стержней, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, какой-либо информации на каких участках осуществлял работу истец, в архивной справке не имеется, сведений о том, что участок его работы был отнесен к горячим участкам работ архивная справка не содержит. Доказательств, подтверждающих работу истца именно на горячих участках литейного производства не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в связи с подпунктом "д" статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Списком № предусмотрена должность: бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Из информации представленной Филиалом РЖД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной специальной оценки условий труда, карта № от ДД.ММ.ГГГГ должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, соответствует классу условий №, в результате чего отменяются виды гарантий и компенсаций за работу во вредных условиях труда: право на досрочное назначение пенсии работникам, занятым на рабочих местах. На основании указанного, также не уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам в пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути Черемховской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» ФИО1

Согласно карте СОУТ от 2014 г., карте СОУТ от 2019 г., итоговый класс условий труда по должности «бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» определен 2 (допустимые условия труда). В строке 040 «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику» отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии. С указанными картами СОУТ истец ФИО1 ознакомлен.

Из ИЛС истца следует, что страховые взносы по дополнительным тарифам в пенсионный фонд за указанный период не отчислялись.

Таким образом, выполняемая истцом ФИО1 работа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует характеру работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, следовательно, не может быть зачтена в стаж по п.5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, и в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно о незаконности принятого ответчиком решения в части не включения истцу периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и полагает необходимым возложить обязанность на ответчика включить указанный период в соответствующий стаж.

Таким образом, стаж истца по п.5 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на дату наступления права для досрочного назначения страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) составит 12 лет 6 мес. 8 дн. при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж истца составляет более 25 лет.. 

Таким образом, решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № является необоснованным, следовательно, исковые требования о признании данного решения незаконным, а также возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имея требуемую продолжительность страхового стажа, право на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с момента наступления 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсий по старости, включении в стаж спорных периодов, возложении обязанности назначения пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по заявлению ФИО1.

Обязать отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности монтера пути в Черемховской дистанции пути ВСЖД (п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности монтера пути в Черемховской дистанции пути ВСЖД (п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.