Дело № 2-1816/2019 04 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107914,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358,29 рублей. 

Определением Фрунзенского районного суд г. Санкт-Петербурга от 25 января 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д.53-55). 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк «Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,98 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,98 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцать пятого числа каждого месяца. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязалась обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустила нарушения по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107914,74 руб., из них: 79748,80 руб. – задолженность по основному долгу, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 20065,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа. На основании вышеуказанного, АО «Банк «Русский Стандарт» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 72, 74), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.47). На вопросы суда пояснила, что доказательств не внесения денежной суммы в размере 3450 рублей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в расчете истца, представить не может.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 14) и анкеты-заявления на получение карты (л.д. 12-13) от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк «Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,98 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,98 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцать пятого числа каждого месяца. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-18, 19). 

Ответчик обязалась обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 совершала платежи не своевременно, последний платеж по кредитному договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 107914,74 руб., из них: 79748,80 руб. – задолженность по основному долгу, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 20065,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 107914,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

10 мая 2018 года мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 36 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о не согласии с суммой начисленной задолженности (л.д. 9).

Согласно расчету, составленному истцом (л.д. 32-33), ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами и систематически не исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107917,74 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности. 

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям и отказе в иске. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из искового заявления, что истцом с ответчика взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Согласно расчету задолженности, представленной представленному истцом (л.д. 5-7), последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ответчик. Вместе с тем доказательств того, что платеж ДД.ММ.ГГГГ был произведен иным лицом, ответчиком не представлено, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально АО «Русский Стандарт» за взысканием долга с ответчика обратилось 10.05.2018 года к мировому судье Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 30. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 25 мая 2018 года, что подтверждается определением (л.д.9). Время нахождения дела № 2-320/2018, возбужденного по заявлению банка о выдаче судебного приказа, составляет 15 дней. В суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 АО «Русский Стандарт» обратилось путем подачи искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга 13.11.2018 года (с 24.11.2015 до 13.11.2019-1085 дней или 2 года 11 месяцев 20 дней) за минусом 15 дней (время нахождения дела у мирового судьи) = 2 года 11 месяцев 5 дней, т.е. до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3358 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107914 рублей 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято 08 июля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>