Дело № 5-355/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 05 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (адрес),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по адрес в отношении:

ФИО1, иные данные 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах. 

дата примерно в 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные регион, двигаясь по адрес со стороны адрес, на пересечении с адрес при движении по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «иные данные под управлением водителя Ф.И.О.7 движущимся по главной дороге по адрес со стороны адрес. В результате дорожно – транспортного происшествия Ф.И.О.8 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от 28.01.2021г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что дата, примерно в 15 часов 05 минут, он управляя своим транспортным средством «иные данные регион, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес, подъезжая к пересечению улиц Краснопресненская и Калининградская, где перед перекрестком стоит знак 2.4. – «Уступи Дорогу», не увидел, что с правой стороны по главной дороге по адрес двигается автомобиль «иные данные и совершил с ним столкновение, при этом скорость его автомобиля была примерно 40 км/ч. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата, примерно в 15 часов 05 минут, он управляя своим автомобилем «иные данные двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес, со скоростью примерно 40 км/ч и подъезжая к пересечению с адрес, резко с левой стороны с адрес выехал автомобиль «иные данные регион и совершил столкновение с его автомобилем. 

Помимо показаний лица, виновного в совершении административного правонарушения, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего места дата с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем «иные данные регион и совершившего столкновение с транспортным средством «иные данные под управлением Ф.И.О.10

- карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска, из которых следует, что транспортное средство «иные данные принадлежит ФИО1, 

- рапортом должностного лица, согласно которому датаг. в на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «иные данные регион под управлением ФИО1 и автомобиля иные данные под управлением Ф.И.О.9 в результате которого последний был доставлен в СМП ВОКБ -1 с диагнозом «ушиб правой ноги, перелом ребер, СГМ», 

- схемой происшествия от 30.011.2020г., где должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей их место столкновение, 

- аналогичными объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые были ими подтверждены в судебном заседании. 

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Ф.И.О.11. имелись телесные повреждения в виде иные данные 

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Таким образом, водитель ФИО1 управляя своим автомобилем по второстепенной дороге при приближении к нерегулируемому перекрестку, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ. 

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30 ноября 2020 года примерно в 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные регион, двигаясь по адрес со стороны адрес, на пересечении с ул. адрес дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «иные данные государственный номер иные данные под управлением водителя Ф.И.О.13 движущемуся по главной дороге по адрес со стороны адрес. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от 28.01.2021г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1 допустившего не соблюдения пункта 13.9 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению. 

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания самого ФИО1 и потерпевшего, допрошенных по делу, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф.И.О.14

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 13.9 ПДД РФ, который он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ф.И.О.16 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Ф.И.О.15 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф.И.О.17

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на пенсии, состояние здоровья согласно возврату (63 года), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП 344501001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03номер в Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес 

БИК 011806101

Кор/сч. 40номер 

КБК 18номер

УИН 18номер 

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу адрес от дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья : подпись С.А. Фадеева

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-62Подлинный документ подшит в деле (материале) номерСудья _______________ С.А. ФадееваПомощник судьи _________Ф.И.О.3 «05» марта 2021 года