Дело № 2-1443/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000142-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А.,при секретаре Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Надежный дом», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания №»,ООО «Управляющая компания «Надежный дом»о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истцы проживают по адресу: 

<

адрес>, имеют по ? доли в данной квартире. Просят взыскать в пользу каждого по 25000 руб., в связи с отсутствием горячего водоснабжения за период с 

<

дата> 

<

дата> и отопления за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Судом к участию в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыМУП г. Костромы «Городские сети», Управление ЖКХ Администрации г. Костромы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что просит взыскать с обоих ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., то есть по 12 500 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование причиненного морального вреда указала, что проживает с супругом, также в гости постоянно приходят малолетние внуки, бывает, остаются на весь день. Отсутствие горячей воды и отопления причинило неудобства при соблюдении гигиены, приходилось греть воду на газу, в период отсутствия отопления, несмотря на то, что в октябре стояла теплая погода на улице, в квартире было очень холодно и сыро, приходилось постоянно включать электрический обогреватель. Она и супруг являются пенсионерами по возрасту, инвалидности нет.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание 

<

дата> не явился. В судебном заседании 

<

дата> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, указал, что является пенсионером, отсутствие горячей воды и отопления в указанные периоды причинило нравственные страдания, в квартире было холодно, включали обогреватели, воду приходилось греть на газу.

Представитель ответчика ООО «УК «Надежный дом», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Правовая позиция по существу спора не обозначена.

Представитель ответчика ПАО «ТГК №2» 06.03.2025 явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования не признала, представилаписьменный отзыв.

Согласно письменному отзыву с исковыми требованиями не согласны, считают требования необоснованными в силу следующего:согласно информации, имеющейся в распоряжении ПАО «ТГК-2», многоквартирный жилой дом по адресу 

<

адрес>, мкр. находится в управлении ООО УК «Юбилейный 2007». Между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «Юбилейный 2007» заключен и действует Договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию, а ООО УК «Надежный дом» принимать и оплачивать её на условиях заключенного договора в том числе для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению. ПАО «ТГК-2» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку оно не состоит с жителями многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в каких-либо договорных отношениях по предоставлению услуги горячее водоснабжение, данные функции в силу закона возложены на управляющую организацию. Поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

адрес>,осуществляется посредством тепловых сетей, принадлежащих МУГ г. Костромы «Городские сети». Прекращение поставки тепловой энергии в период с 

<

дата> по 

<

дата> связано с гидравлическими испытаниями и текущими работами после гидравлических испытаний. В период с 

<

дата> до 

<

дата> связано с профилактическими работами на КТЭЦ-2. Указанные работы согласованы Распоряжением управления ЖКХ администрации города Костромы от 

<

дата> №, соответственно названное отключение является законным, соответствующим требованиям законодательства. Ссылаясь на нарушение своих прав, истцы не исключают вышеуказанные периоды из обоснования своих требований. Согласно сведениям ЕИСЖКХ г. Костромыотключение многоквартирного дома от поставки тепловой энергии с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлено теплосетевой организацией МУП г. Костромы «Городские сети» ввиду проведения ремонтных работ на тепловой сети, подрядной организацией ООО «БИЛД» заключившей муниципальный контракт на проведение капитального ремонта тепловой сети. Учитывая изложенное, отсутствие горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу по большей части связано с проведением ремонта на тепловых сетях, на основании заключенного между МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» и ООО «БИЛД» контракта 165-Д на выполнение капитального ремонта. В соответствии с пунктом 4 Приложения N 1 к Правилам N 354 продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулирования (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу в связи с изданием СанПиН 2.1.3684-21. В пункте 3.1.11 ранее действовавшего СанПиН 2.1.4.2496-09 было установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Действующий СанПиН 2.1.3684-21 не содержит аналогичных временные ограничений для периода ежегодных профилактических ремонтов. Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 N 170 (далее - Правила N 170) ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления. А в случае согласования поставщиком горячей воды или тепловой энергий для приготовления горячей воды более длительного срока вывода инженерных сетей в ремонт, то он составляет согласованный с органами местного самоуправления период отключения в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил N 170. Таким образом, в законе не указаны предельные сроки отключения горячего водоснабжения при проведении капитального ремонта. Ссылка прокурора на положения п.4 приложения №1 Правил №354 является необоснованной. Капитальный ремонт не отнесен к ежегодным ремонтным и профилактическим работам. Срок капитального ремонта определяется органом местного самоуправления. В данном случае вышеуказанный контракт на проведение работ по капитальному ремонту был заключен муниципальным учреждением до 

<

дата>, что исключало возможность поставки тепловой энергии как на цели горячего водоснабжения, так и для целей отопления. Поставка тепловой энергии для целей отопления осуществляется ПАО «ТГК-2» от источника КТЭЦ-2. Согласно Постановлению Администрации города Костромы от 

<

дата> № «О начале отопительного периода 2024-2025 гг. в жилищном фонде, расположенном на территории города Костромы» должна была быть осуществлена с 

<

дата>. Подключение дома состоялось 

<

дата>, ввиду капитального ремонта сети, проводимого подрядной организацией ООО «БИЛД», и ремонтных работ проводимых МУП г. Костромы «Городские сети».

Представитель третьего лица МУП г. Костромы «Городские сети» в судебном заседании не присутствует, заявлено письменноеходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из письменного отзыва следует, что исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение в многоквартирном 

<

адрес> является ООО УК «Надежный Дом». Поставщиком тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления является ПАО «ТГК-2». МУП г. Костромы «Городские сети» оказывает ПАО «ТГК-2» услуги по передаче тепловой энергии от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии.Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №/Дог23 в настоящее время находится на стадии урегулирования разногласий, однако между МУП г. Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК-2» фактически сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии. Распоряжением Администрации города Костромы №01-17/482 от 

<

дата> утвержден сводный годовой план ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2024 г.

<

дата> между МБУ г. Костромы «Костромастройзаказчик» и ООО «Билд» заключен контракт №-Д на выполнение работ по капитальному ремонту теплосетевого комплекса и наружных систем водоснабжения г. Костромы, по условиям которого ООО «Билд» обязуется выполнить работы капитальному ремонту теплосетевого комплекса и наружных систем водоснабжения г. Костромы в срок не позднее 

<

дата>г. Отключения коммунальных услуг связаны с ремонтными работами на теплосетях.

Третье лицо - Управление ЖКХ Администрации г. Костромы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений, позицию по делу не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1).

В силу п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) сресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 2 Правил №354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №.

В силу п. 14 Приложения №1 к Правилам № 354 бесперебойное круглосуточное отопление обеспечивается в течение отопительного периода. Допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 №889 (далее – Правила №889).

В соответствии с п. 3 Правил №889 в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» вывод в ремонт осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления поселения или городского округа, на территории которого осуществляется теплоснабжение с использованием выводимых в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей. Согласно п. 4 Правил №889 вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - сводный план), утверждаемым органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в плановый ремонт, а также уведомлений о внеплановом ремонте.

При необходимости внесения изменений в сводный план, в том числе продления сроков ранее начатых ремонтов, владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей подают в орган местного самоуправления заявку на внесение изменений в сводный план, которая должна содержать обоснование изменения сроков ремонтов (пункт 10 Правил №).

Судом установлено, что материальные истцы проживают, зарегистрированы и являются собственниками в жилом помещении в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «Надежный дом» с 

<

дата>.

Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принято решение о заключении прямых договоров поставки коммунальной услуги «отопление» непосредственно с ПАО «ТГК-2». Исполнителем услуги «горячее водоснабжение» является ООО УК «Надежный дом».

Между ПАО «ТГК-2» и ООО УК «Надежный дом» заключен и действует в настоящее время договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию, а ООО УК «Надежный дом» принимать и оплачивать её на условиях заключенного договора в том числе для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

ПАО «ТГК-2» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии, произведенной на собственных теплоисточниках. В собственности ПАО «ТГК-2» находятся магистральные сети, присоединенные непосредственно к теплоисточникам, далее магистральные сети, присоединяются к квартальным тепловым сети. При этом для поставки энергии используются собственные тепловые сети ПАО «ТГК-2» и сети, принадлежащие иным лицам, имеющим статус теплосетевых компаний. Таким образом, ПАО «ТГК-2» обеспечивает поставку тепловой энергии двумя способами: а) с использованием собственных сетей, б) с использованием сетей теплосетевых организаций.

МУП г. Костромы «Городские сети» оказывает ПАО «ТГК-2» услуги по передаче тепловой энергии от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии.Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №/Дог23 в настоящее время находится на стадии урегулирования разногласий, однако между МУП г. Костромы «Городские сети» и ПАО «ТГК-2» фактически сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии. 

Таким образом, в названном многоквартирном доме коммунальная услуга «отопление» обеспечивается путем централизованной поставки ПАО «ТГК-2» тепловой энергии, в том числе по сетям МУП г. Костромы «Городские сети», а услуга «горячее водоснабжение» обеспечивается ООО УК «Надежный дом».

То есть в рассматриваемых правоотношениях ПАО «ТГК № 2» и ООО УК «Надежный дом» являются организациями, выступающими исполнителями коммунальных услуг.

МУП г. Костромы «Городские сети» как исполнитель оказывает лишь услуги по передаче тепловой энергии от заказчика до потребителей заказчика (юридических и физических лиц, которым осуществляется поставка тепловой энергии заказчиком через тепловые сети исполнителя).

Согласно информации ЕИС ЖКХ коммунальная услуга «горячее водоснабжение» отсутствовала в многоквартирном доме с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; коммунальная услуга «отопление» отсутствовала: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п. 1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2).

Аналогичное положение содержится в абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Из положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора несет его исполнитель.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 403 ГК РФ должник в обязательстве отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Применение указанных положений при привлечении к ответственности за вред в связи с ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг поименованного в ЖК РФ их исполнителя, а не его контрагентов, иллюстрируется правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (04.07.2018), согласно которой именно региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ПАО «ТГК-2» как исполнитель услуги «отопление», ООО УК «Надежный дом» как исполнитель услуги «горячее водоснабжение».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1100 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления истцам коммунальных услуг ненадлежащего качества, с перерывом, превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия, суд приходит к выводу о том, что в пользу потребителей с ПАО «ТГК-2» и ООО УК «Надежный дом» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцам морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, продолжительность периода отсутствия отопления, установленная в ходе рассмотрения дела, индивидуальные особенности потребителей, их возраст, и полагает разумным и справедливым взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. с каждого ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб. (10 000 руб. х 50 %).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении суммы штрафа не имеется, явной несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства не усматривается, необходимость применения данной нормы материального права ответчиками не доказана.

Поскольку истцы при подаче иска был освобождении от уплаты госпошлины, с ПАО «ТГК-2» и ОО УК «Надежный дом» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственная пошлина по 3000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Надежный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в связи с отсутствием коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с отсутствием коммунальной услуги по отоплению в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 15 000 рублей.

Взыскать с ООО УК «Надежный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с отсутствием коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с отсутствием коммунальной услуги по отоплению в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 15 000 рублей.

Взыскать ООО УК «Надежный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.