Дело № 2а-786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании транспортного налогаи пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново(далее по тексту - ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу административного истца с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 49088 рублей за 2015 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 269 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ИФНС России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: Мерседес Бенц GL 350 CDI 4MATC государственный регистрационный знак 

<

***>; Катер, государственный регистрационный знак P 2166 ИА; Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Являясь налогоплательщиком транспортного налога, в установленный ст. 363 Налогового кодекса РФ срок, ФИО1 не исполнил налоговое обязательство за 2015 год. В связи с неуплатой налога, размер которого был исчислен в направленном ФИО1 налоговом уведомлении, ФИО1 по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога, в котором выставлены пени за неуплату налога в установленный срок. Однако налог не уплачен до настоящего времени. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки установлены ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

Статьей 52 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления налога, направления налогового уведомления. 

Согласно представленным в суд ИФНС России по 

<

адрес> сведениям об имуществе налогоплательщика, в собственности ФИО1 в 2015 году находились транспортные средства:Мерседес Бенц GL 350 CDI 4MATC государственный регистрационный знак 

<

***>; Катер, государственный регистрационный знак P2166 ИА; Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем ФИО1 в силу вышеизложенных положений закона является плательщиком транспортного налога (л.д. 16-17, 19-20, 131-133, 135, 149-153).

ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог в размере 49 088 рублей (л.д. 23). 

В соответствии с положениями п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленные в уведомлении сроки не была исполнена, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате транспортного налога, а также начисленных на сумму задолженности в соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в подтверждение чего налоговым органом представлен список почтовых отправлений, на котором имеется оттиск печати Почты России с датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

До момента обращения в суд задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена.

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки по транспортному налогу в сумме 49088 рублей 00 копеек за 2015 год, пени по транспортному налогу в сумме 269 рублей 31 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отменен (л.д.15).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С административным иском ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени на момент подачи административного искового заявления административным истцом пропущен.

ИФНС России по 

<

адрес> представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного иска в суд, мотивированное тем, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа поступило административному истцу только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> было подготовлено административное исковое заявление, экземпляр которого был направлен ФИО1 Впоследствии административный истец ожидал вручения указанного заявления, которое по причине отсутствия адресата на протяжении длительного времени, не было вручено плательщику. Пропуск срока подачи административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> объясняет также нестабильной работой информационной системы «АИС-налог-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа мотивирован административным истцом тем, что в 2016-2017 годах отправка налоговых уведомлений и требований на уплату налогов физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществлялась через филиал ФКУ «Налог – Сервис» ФНС России по 

<

адрес>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реестр отправки требования не был выгружен в операционную систему АИС Налог 3, ввиду некорректной работы компонентов программного обеспечения, в результате чего подготовка документов для взыскания задолженности по ст.48 НК РФ в установленные сроки не представлялась возможной, так как реестр отправки документов налогоплательщику и уведомление его о наличии задолженности является необходимым условием для обращения в судебные органы для взыскания задолженности. (л.д.29-85)

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании суммы налога и пеней может быть восстановлен судом.

Сбой в электронной системе базы данных ИФНС России по 

<

адрес> суд расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку данная причина обусловлена возникшими проблемами в функционировании программного обеспечения, которое используется налоговыми органами в работе по взысканию задолженности; при этом суд учитывает, что ручного режима обработки документов по данному направлению не предусмотрено, в связи с чем, заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания суммы налога и пеней подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом налогов и пени, подлежащих уплате ФИО1 за 2015 год (л.д. 26-27). Ответчиком правильность расчета суммы налогов и пени под сомнение не поставлена, иного расчета суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 49 088 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 269 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей; при подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени налоговый орган освобожден от уплатыгосударственной пошлины. 

Сумма государственной пошлины, при удовлетворении требований, подлежит в силу ст. 114 КАС РФ взысканиюс административного ответчика ФИО1 в размере 1680 рублей 72 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново к ФИО1 о взыскании транспортного налогаи пениудовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ивановозадолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 49088 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 269 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатьсо ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1680 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.