УИД № 61RS0043-01-2021-000489-49

Дело № 2-427/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору купли-продажи»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в его пользу задолженность по договору купли-продажи за проданный товар в сумме 1000000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2020 года по 08.02.2021 года в сумме 20264,98 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 32850 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13451 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, проданного по договору от 04 марта 2020 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, представили заявления, которыми дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика, уклонившегося от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебно разбирательства. 

Уклонившись от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила. 

Дело в отношении ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму долга, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 04 августа 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор о купле-продаже ответчику запасных частей к сельскохозяйственной техникой с рассрочкой оплаты до 31.12.2020 года. 

Во исполнение договора ФИО1 передал ответчику товар на сумму 1000000 рублей, что подтверждается копиями спецификации товара, распиской ответчика, которой он подтвердил заключение договора, получение товара, и принял на себя обязательства по его оплате в сумме 1000000 руб., в срок до 31.12.2020 года, платежами по 250000 руб., ежемесячно, начиная с сентября месяца. 

Обращение истца в суд обусловлено уклонением ответчика от оплаты полученного товара.

Стороны не оспаривают, что ответчик принял на себя обязательства по оплате товара до 31.12.2020 года, равными платежами по 250000 руб. ежемесячно. 

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли продажи суду не представлено.

Стоимость полученного ответчиком товара в размере 1000 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца, в судебном порядке. 

За допущенную просрочку оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01 октября 2020 года по 08.02.2021 г., по каждому из просроченных платежей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о разумности пределов суммы решается с учетом характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, степени его сложности, объема выполненных действий представителя. 

По данному делу истцом понесены расходу на оказание юридических услуг по договору заключенному с ФИО3 в сумме 32850 руб., которая подготовила исковое заявление, обеспечила его направление ответчику и предъявление в суд, приняла участие в досудебной подготовке 01 июня 2021 года.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской о получении денежных средств. 

По данному делу исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1066565 (один миллион шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб., 98 (девяносто восемь ) коп., из которых: 1000 000 руб. задолженность по договору купли-продажи, 20264,98 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 32850 руб. расходы на оплату юридических услуг, 13451 руб. расходы на оплату государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий