Материал № 5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 29 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Мухарев И.А., рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2017. в 18 часа 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно похитил 150 килограмм металлического лома, находившегося во дворе дома №21 по ул. Нартова г.Кемерово, чем причинил гражданину 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб в сумме 1200 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202126 от 28.06.2017 года, рапортом старшего инспектора «Рудничный» Управления УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты>, заявлением и объяснением 

<

данные изъяты> объяснениями ФИО1, справкой ООО «Вторметресурс» о стоимости приема лома на состояние 28.06.2017, копиями протокола допроса потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельства для ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Суд считает необходимым с учетом характера правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также его имущественного положения, который ранее привлекался к административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде 60 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: 

Постановление в законную силу___________________

Судья: