№2-159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 14 июня 2019 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Вако Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, указывая на то, что 02 апреля 2013 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен договор о кредитовании №13/2262/00000/401134, согласно которому последней перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. под 34,50% годовых на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом. По состоянию 03 апреля 2019 года задолженность ответчика по договору о кредитовании составляет 422 648 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 249 019 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 173 629 руб. 29 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7426 руб. 48 коп. 

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседание ФИО1 исковые требования признала частично, заявила ходатайство о снижении размера суммы процентов в связи с трудным финансовым положением, поскольку она является пенсионером по старости, инвалидом третьей группы. Других источников дохода, кроме пенсии не имеет. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №13/2262/00000/401134, по которому ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,50% годовых. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования №13/2262/00000/401134.Из представленных материалов дела следует, что задолженность ответчика составляет основной долг 249 019 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 173 629 руб. 29 коп., что подтверждается материалами дела в частности расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию с 06 августа 2014 года по 03 апреля 2019 года. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу правомерны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 просила уменьшить сумму процентов за пользование кредитом, ввиду его несоразмерности и её тяжелого имущественного положения. 

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 173 629 руб. 29 коп. Суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку размер неустойки, установленный кредитным договором и рассчитанный в размере 173 629 руб. 29 коп., явно не соразмерен последствиям нарушенных прав истца. С учетом позднего обращения истца с настоящим иском в суд, при не произведенных ответчиком платежах в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с 29 декабря 2014 года. Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд о взыскании задолженности с ответчика только 13 мая 2019 года согласно входящему штампу суда, т.е. спустя 4 года со дня последнего платежа, что, по мнению суда, привело к увеличению суммы процентов за просрочку платежей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является пенсионером по старости, т.е. с учетом её имущественного положения, отсутствием других доходов кроме пенсии, суд полагает, что уменьшение размера процентов за пользование кредитными средствами в данном случае является допустимым. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов в разумных пределах до 85 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 334 019 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 249 019 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 85 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001), адрес местонахождения: 675000, 

<

...>,

с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №13/2262/00000/401134 от 02 апреля 2013 года по основному долгу в размере 249 019 (двести сорок девять тысяч девятнадцать) рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, всего 334 019 (триста тридцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий: п/п К.А. Семенов

Копия верна:

Судья Усть-Майского 

районного суда

Республики ФИО2 Семенов 

Секретарь суда: Л.В. Решетникова