РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс», ОГРН № юридический адрес: -....-, 

на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецРесурс» обратилось с жалобой на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «СпецРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. 

Защитник ООО «СпецРесурс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении ООО «СпецРесурс» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецРесурс» прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № ООО «СпецРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп..

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно постановлению об административном правонарушении дата в 14 час. 57 мин. по адресу: 50 км 800 м Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-9 «Балтия» после пересечения СА--....-, собственник транспортного средства «Вольво» грузовой тягач седельный (гос.номер №) ООО «СпецРесурс» допустил повторное осуществление движения транспортного вреда, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Согласно ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (постановление Президиума Верховного Суда РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»)

Как установлено судом собственником транспортного средства – свидетельство о регистрации транспортного средства (гос.номер №), является ООО «СпецРесурс».

В обосновании своих доводов об отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении заявитель указал, что своевременно вносит плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Судом установлено, что дата в 14 час. 57 мин. по адресу: 50 км 800 м Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-9 «Балтия» после пересечения СА--....-, осуществляло движение транспортного средства «Вольво» грузовой тягач седельный (гос.номер №), собственником которого является ООО «СпецРесурс».

Согласно сведениям реестра о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения «Платон», следует, что ООО «СпецРесурс» произвела плату для движения транспортного средства «Вольво» грузовой тягач седельный (гос.номер А962№) по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения М-9 «Балтия» после пересечения СА--....-, внесение платы произведено датой дата в 10 час. 31 мин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «СпецРесурс» отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, поскольку как установлено судом плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена заявителем датой дата.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении ООО «СпецРесурс» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецРесурс» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс», ОГРН № юридический адрес: -....-, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс», ОГРН №, юридический адрес: -....-, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.