Дело № 2-72/2024 

УИД № 14RS0033-01-2024-000052-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года село Чурапча 

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы», Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по оборудованию здания образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы», Администрации муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями 

<

адрес> законодательства о социальной защите инвалидов, а также защите прав несовершеннолетних. Проверкой установлено, что в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы» отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающие аппаратуры. Обязанность по финансированию оснащения образовательной организации индукционными петлями и звукоусиливающими аппаратурами возложена на администрацию МО «Чурапчинский улус (район)», как на орган, отвечающий за финансирование соответствующей деятельности образовательного учреждения. Выявленными обстоятельствами нарушаются права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей, поскольку цель применения индукционных петель звукоусиливающей аппаратуры состоит в том, чтобы повысить качество жизни слабослышащих людей, и сделать их активными участниками жизни и деятельности общества. В связи с этим, прокурор обратился в суд с иском за защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит возложить на администрацию МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы» в срок до 

<

ДАТА> оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> РС (Я) Н., заявленные исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представители ответчика МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство заведующей дошкольным образовательным учреждением П. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Б. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны заместителя прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы», имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица - заведующей дошкольным образовательным учреждением П., с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Б. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от 

<

ДАТА>, выданной главой администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) С., представитель ответчика Б. обладает правом признания иска от имени ответчика.

Ответчикам понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора 

<

адрес> РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы», Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по оборудованию здания образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы», Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по оборудованию здания образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой – удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Ымыы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 143001001) в срок до 

<

ДАТА> оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мучин Д.М.