Дело № 2-2777/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (Далее-Банк) обратилось в суд с иском к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 06.10.2008г между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКред Банк») и Л.В. Л.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 228240руб. до 04.10.2013г. для оплаты не более 80% приобретаемого у ООО «Авангард» автомобиля. Процентная ставка по договору составляет 12,5% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретенный автомобиль.

Также, 12.08.2010г между ЗАО «ЮниКред Банк») и Л.В. был заключен договор о выпуке и использовании кредитной карты, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете денежные средства в пределах оговоренного лимита. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование картой, а также установленные комиссии. Процентная ставка составила 27,9%, пеня на сумму просроченной задолженности 36% годовых, штраф за каждую своевременно не выплаченную сумму 600руб; нестойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2%.

В связи с тем, что ответчик прекратила погашение кредита, за ней образовалась задолженность по двум договорам на дату предъявления иска в размере 108487,28руб. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 108487,28руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Lanos, номер кузова № ..., (VIN) № ..., двигатель № ..., год изготовления 2008, цвет серый, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9260,31руб.

Представитель истца по доверенности А.В.. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в заявлении адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС РО. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 12.12.2017г. извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности"). 

В судебном заседании установлено, 06.10.2008г между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКред Банк») и Л.В.. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 228240руб. для оплаты не более 80% приобретаемого у ООО «Авангард» автомобиля. Процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых, дата полного погашения кредита - до 04.10.2013г. По условиям кредитного договора заемщик вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5.137руб. по 6 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения - 06.11.2008г; неустойка составляет 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской-движением по счету заемщика № ....

По условиям кредитного договора заемщик передал в залог Банку приобретенный автомобиль марки Chevrolet Lanos, номер кузова № ..., (VIN) № ..., двигатель № ..., год изготовления 2008, цвет серый.

Также, 12.08.2010г между ЗАО «ЮниКред Банк») и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете денежные средства в пределах оговоренного лимита. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование картой, а также установленные комиссии. Процентная ставка составила 27,9%, пеня на сумму просроченной задолженности 36% годовых, штраф за каждую своевременно не выплаченную сумму 600руб; нестойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2%.

В связи с тем, что Заемщик нарушила исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность по двум договорам на дату предъявления иска в размере 108487,28руб. 

Направленные в адрес ответчика требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени заемщиком не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, по состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от 08.10.2008г составляет 89056,76руб., из которых: 39195,36руб – просроченная задолженность по основному долгу; 49861,40руб – штрафные проценты. По договору о выпуске и использовании кредитной карты банковской карты составляет 19430,52руб., из которых: 15219,86руб – просроченная задолженность; 610,66руб – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3600руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Всего задолженность по двум договорам составила 108487,28руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик передал в залог Банку автомобиль марки Chevrolet Lanos, (VIN) № ..., двигатель № ..., год изготовления 2008, цвет серый.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ФИО1 по кредитным договорам перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. 

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260,31руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2008г в размере 89056,76руб., из которых: 39195,36руб – просроченная задолженность по основному долгу; 49861,40руб – штрафные проценты.

Взыскать с Л.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты банковской карты в размере 19430,52руб., из которых: 15219,86руб – просроченная задолженность; 610,66руб – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3600руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Lanos, номер кузова № ..., (VIN) № ..., двигатель № ..., год изготовления 2008, цвет серый.

Взыскать с Л.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9260,31руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года. 

Судья: